• Nếu đây là lần đầu tiên bạn ghé thăm Trang nhà Chút lưu lại, xin bạn vui lòng hãy xem mục Những câu hỏi thường gặp - FAQ để tự tìm hiểu thêm. Nếu bạn muốn tham gia gởi bài viết cho Trang nhà, xin vui lòng Ghi danh làm Thành viên (miễn phí). Trong trường hợp nếu bạn đã là Thành viên và quên mật khẩu, hãy nhấn vào phía trên lấy mật khẩu để thiết lập lại. Để bắt đầu xem, chọn diễn đàn mà bạn muốn ghé thăm ở bên dưới.

Thông báo Quan trọng

Collapse
No announcement yet.

MIỆNG DÂN SÓNG BIỂN

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • MIỆNG DÂN SÓNG BIỂN

    Các bạn thân mến,
    Tình trạng công an lạm quyền, lộng hành, đánh người và giết người đã và đang làm nhân dân cả nước cực kỳ bức xúc. Một số bạn đọc đã đề nghị mở ra một mục đóng góp tin tức để các bạn khắp nơi cung cấp dữ kiện về những sai trái của công an mà mỗi người chứng kiến trong cuộc sống hàng ngày. Đây là một đề nghị hợp lý, đúng lúc và cần thiết và mong mỏi các bạn cùng hưởng ứng.

    Hậu Giang: Phó phòng CSGT đánh tài xế

    Công an TP Cần Thơ cũng đang làm rõ việc người này dọa lấy súng “xử” một chiến sĩ CSGT đang làm nhiệm vụ.

    Báo Pháp Luật TP.HCM ngày 22-3 đưa tin: Đêm 20-3, anh Đỗ Quốc Thái (tài xế taxi Mai Linh - Chi nhánh Cần Thơ) bị một hành khách tên Thắng đánh bằng dây thắt lưng vào đầu, tay và lưng làm chảy máu phải nhập viện.
    Nguyên nhân là do anh Thái không chịu vượt đèn đỏ theo yêu cầu của vị khách này.
    Ngay sau đó, ban giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang đã tiến hành xác minh, xác định người hành hung tài xế Thái là Thiếu tá Bùi Minh Thắng, Phó Trưởng phòng CSGT đường bộ và đường sắt - Công an tỉnh Hậu Giang.
    Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, Đại tá Bùi Hoàng Bào, Giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang, cho biết sáng 22-3, Phòng Tổ chức và Thanh tra Công an tỉnh đến tận nơi xác minh vụ việc để ban giám đốc nắm và báo cáo lại Bộ Công an.

    Vết đầu dây thắt lưng đánh vào lưng và vết đánh vào mặt anh Thái vẫn còn hằn rõ. Ảnh: GIA TUỆ
    Theo Đại tá Bào, trước mắt Chi bộ Phòng CSGT yêu cầu Thiếu tá Thắng làm tường trình kiểm điểm. Sau khi có kết quả làm việc của Thanh tra và Phòng Tổ chức sẽ đối chiếu với tường trình của Thiếu tá Thắng để có hướng xử lý.
    Theo dư luận thắc mắc Thiếu tá Thắng là con của giám đốc công an tỉnh, liệu có nể tình trong xử lý? Đại tá Bùi Hoàng Bào khẳng định: “Ở gia đình là tình cha con, về mặt cơ quan tôi là thủ trưởng. Quan điểm của tôi nếu đã sai thì phải trị tương ứng với vi phạm, không có chuyện dung túng, bao che. Vụ này, ban giám đốc thống nhất giao cho phó giám đốc công an tỉnh kiêm phó bí thư Đảng bộ trực tiếp xử lý”.
    Trong ngày 22-3, Công an quận Cái Răng (TP Cần Thơ) cung cấp thông tin bước đầu với Công an tỉnh Hậu Giang liên quan đến sai phạm của Thiếu tá Thắng.
    Ngoài ra, Phòng CSGT đường bộ và đường sắt - Công an TP Cần Thơ cũng đang đề nghị cán bộ, chiến sĩ CSGT trạm cửa ô Hưng Phú tường trình về việc Thiếu tá Thắng có lời lẽ hăm dọa tổ CSGT đang làm nhiệm vụ tại đây. Cụ thể, khi thấy anh Thái bị ông Thắng đánh, lực lượng CSGt trạm cửa ô Hưng Phú (TP Cần Thơ) đã can thiệp. Ông Thắng đã dọa một chiến sĩ ở trạm: “Mày phải quỳ lạy tao, nếu không tao sẽ dùng súng bắn”. Đại tá Huỳnh Đấu Tranh, Trưởng phòng CSGT đường bộ và đường sắt - Công an TP Cần Thơ, cho biết: “Chúng tôi đang nắm lại vụ việc để có văn bản kiến nghị lãnh đạo Công an tỉnh Hậu Giang kiểm điểm Thiếu tá Thắng”.
    Tài xế Đỗ Quốc Thái cho biết anh bị ông Thắng dùng dây thắt lưng đánh vào đầu, tay và lưng. Đầu khuy gài của thắt lưng làm anh chảy máu đầu, bị thương ở ngón trỏ tay trái, trầy xước cánh tay phải và nhiều vết thương ở lưng. Cũng theo anh Thái, ngày 21-3, vợ của Thiếu tá Thắng có gặp anh thăm hỏi, thương lượng bồi thường chi phí thuốc men, thu nhập cho những ngày nghỉ không chạy xe. Anh Thái cho biết đến nay cơ quan công an chưa làm việc với anh, chỉ có lãnh đạo công ty thăm hỏi về sự việc.
    GIA TUỆ
    Vụ thiếu tá CSGT đánh tài xế taxi Mai Linh ở Cần Thơ:
    Chửi bới, hăm doạ đồng nghiệp
    Sáng 23.3, trao đổi với phóng viên Báo Lao Động, một lãnh đạo Phòng CSGT đường bộ, đường sắt Công an TP.Cần Thơ cho biết, vào đêm xảy ra vụ việc thiếu tá Bùi Minh Thắng - Phó phòng CSGT đường bộ, đường sắt - Công an tỉnh Hậu Giang - đánh anh Đỗ Quốc Thái - tài xế taxi Mai Linh - anh Thắng còn có thái độ không tốt và đe doạ dùng súng bắn một chiến sĩ CSGT thuộc trạm CSGT đóng tại khu vực 1, phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng.
    Theo tường trình, anh Nguyễn Quốc Doanh - người bị thiếu tá Thắng đe dọa dùng súng bắn - cho biết: Lúc 20h20 ngày 20.3, tôi và đồng chí Nguyễn Triều Đông (thượng úy, công tác cùng trạm - PV) đang xem tivi trong trạm thì có mấy người dân vào báo có vụ đánh nhau giữa khách đi xe taxi và tài xế lái xe taxi. Lúc đó tôi và đồng chí Đông đi ra ngoài. Đồng chí Đông ra trước lại chỗ người đi xe taxi nói vào trong trạm rửa tay chân, mặt mũi đi vì bị dính nhiều máu trên người. Lúc vào gần đến cổng trạm tôi mới đi ra.
    Đồng chí Đông nói anh này là anh Thắng con chú Sáu Bào (Giám đốc Công an tỉnh Hậu Giang - PV). Lúc đó anh Thắng đang quay lưng lại phía tôi nhìn tìm người tài xế taxi. Tôi mới nói: Anh vào trạm rửa mặt mũi đi, dính đầy máu trên mặt kìa. Anh Thắng quay lại thấy tôi nói: Nãy giờ mày với tao vật lộn ngoài đống cát, mày đánh tao quá trời. Tôi mới nói: Anh xỉn quá trời rồi, vô trạm rửa mặt đi. Nãy giờ em ở trong trạm mới ra tới ngoài này có biết anh với ai đánh lộn đâu mà anh nói em đánh anh.
    Anh Thắng mới nói: (văng tục - PV), tao không biết, nãy giờ mày đạp vô mặt tao, đánh tao tùm lum hết. Tôi nói: Anh nói cho đàng hoàng đi, tôi mới ra tới cửa trạm thì anh Đông dẫn anh vô tới nơi rồi làm sao tôi đánh anh được. Anh Thắng quay lại đòi đánh tôi, rồi nói: Tao không biết mày là ai. Mày quỳ gối xuống đây xin lỗi tao liền, không thôi mai mày có xin lỗi, tao cũng bắn chết mẹ mày. Sau đó tôi bỏ vào trong trạm. Anh Thắng đi vô thấy tôi liền nói: Không xin lỗi thì tao bắn chết mẹ mày luôn. Anh còn lấy điện thoại ra điện cho ai đó nói: Mày mang súng lại chốt giao thông đi tao bắn chết mẹ nó. Sau đó tôi bỏ vào trong phòng thì vợ anh lại chở anh về.
    Liên quan đến sự việc này, thượng úy Nguyễn Triều Đông xác nhận rằng: Lúc tôi và đồng chí Doanh mới ra trước cửa nhìn thì thấy hai bên đánh nhau xong rồi. Lúc đó tôi đi lại chỗ hai bên đánh nhau thì được biết người đang đánh nhau là anh Thắng và tôi yêu cầu anh Thắng vào trạm để rửa tay chân và kêu tài xế taxi lại công an phường trình báo. Lúc tôi và anh Thắng đi vào trạm thì đồng chí Doanh đi ra và tôi nói cho đồng chí Doanh biết đó là anh Thắng con chú Sáu Bào.
    Khi anh Thắng gặp đồng chí Doanh thì anh Thắng chửi đồng chí Doanh và nói là đồng chí Doanh đánh và vật lộn với anh nãy giờ ngoài đống cát. Lúc đó tôi can hai người ra và thấy anh Thắng điện thoại cho ai đó. Anh Thắng không chỉ chửi, muốn đánh mà còn đòi lấy súng bắn đồng chí Doanh và còn bắt đồng chí Doanh quỳ xuống xin lỗi.
    Liên quan đến vụ việc này, chiều ngày 22.3, Phòng CSGT đường bộ - đường sắt Công an tỉnh Hậu Giang đã yêu cầu thiếu tá Thắng viết bản tường trình lại sự việc. Còn anh Đỗ Quốc Thái cho biết, có một phụ nữ tự xưng là vợ anh Thắng gọi điện thoại và trực tiếp đến gặp anh xin lỗi. Đối với các khoản tiền đã chi ra để điều trị vết thương, mất thu nhập phía anh Thắng sẽ chịu toàn bộ. Lãnh đạo chi nhánh taxi Mai Linh tại Cần Thơ cũng có thăm hỏi động viên anh và khuyên anh nên giải quyết một cách ổn thỏa trên tinh thần hòa giải.
    Link

    Thật không thể tin nổi hành động vô văn hóa của một cán bộ nằm trong hàng ngũ lãnh đạo CAGT lại gây ra mất trật tự an ninh giao thông và có hành vi của một kẻ côn đồ. Thiết nghĩ nếu còn những người này trong bộ phận lãnh đạo chắc không biết trật tự giao thông ở Hậu Giang thế nào? và rồi sẽ bao nhiêu vụ việc mà từ trước đến giờ cán bộ này đã dùng chức vụ quyền hạn của chính mình để xử lý vụ việc. Hành động này đã làm mất đi vẻ đẹp văn hóa giao thông của người Việt Nam. Không biết cán bộ này sau khi xảy ra vụ việc có cảm thấy xấu hổ và tự mình rời khỏi cương vị đó làm phó thường dân cho xong hay vẫn được trọng dụng để thay một tay che trời hành đạo. Thật đáng xấu hổ!
    Đã chỉnh sửa bởi hvpavchst; 27-03-2011, 01:17 AM.
    Similar Threads
  • #46

    Đang “làm rõ” vụ điều tra viên gạ tình vợ anh Nhựt

    (NLĐO) – Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương ngày 12-5 hứa sẽ cho luật sư Trần Đình Triển tiếp cận những tài liệu mà cơ quan này thu thập được nhưng chưa rõ thời điểm cụ thể.


    Luật sư Trần Đình Triển (bìa phải) cùng chị Tuyền và bà Trần Thị Lượm (mẹ anh Nhựt)

    Tiếp tục làm sáng tỏ cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt tại Công an huyện Bến Cát, ngày 12-5, luật sư Trần Đình Triển (bảo vệ quyền lợi cho gia đình anh Nhựt) đã làm việc với thượng tá Nguyễn Văn Khuyến, Phó Chánh Văn phòng Cơ quan CSĐT, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Bình Dương (người được cấp trên ủy quyền làm việc với luật sư Triển).

    Luật sư Triển: “Ít nhất phải tước quân tịch”

    Tại buổi làm việc, khi đề cập đến việc xử lý điều tra viên Nguyễn Thành Phú, người đã gạ tình chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (vợ anh Nhựt), luật sư Triển khẳng định ông Phú không thể nói đùa vì việc gạ tình được thực hiện nhiều lần qua điện thoại.

    “Chuyện của điều tra viên Phú đã khởi tố chưa? Nửa tháng rồi mà vẫn bặt tin… Đủ căn cứ rồi nên ít nhất cũng phải tước quân tịch!” – luật sư chất vấn.
    Về việc trên, thượng tá Nguyễn Văn Khuyến cho biết giám đốc công an tỉnh đã giao bộ phận chuyên môn về quản lý cán bộ tiến hành làm rõ và xử lý.
    Căng thẳng
    Về cái chết của anh Nhựt, thượng tá Khuyến thông báo với luật sư Triển: “Anh Nhựt chết do tự tử bằng hình thức treo cổ trên cửa sổ. Hiện cơ quan điều tra chưa xác định được chính xác giờ anh Nhựt chết nhưng khẳng định anh chết vào ngày 25-4. Lý do là khoảng 2 giờ 30 phút ngày 25-4, khi công an mang một số lốp xe về trụ sở Công an huyện Bến Cát, anh Nhựt còn sống nhưng đến 6 giờ cùng ngày thì phát hiện anh đã chết”.
    Về công tác khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi…, thượng tá Khuyến cho biết kết quả giám định độc chất cho thấy trong cơ thể anh Nhựt không có chất khác thường nên loại trừ khả năng anh bị đầu độc.
    Liên quan đến thắc mắc của luật sư Triển về việc vì sao nạn nhân có giấy bút để viết thư tuyệt mệnh, thượng tá Khuyến cho biết do anh Nhựt tự nguyện ở lại Công an huyện Bến Cát để hợp tác điều tra vụ mất trộm lốp xe ở Công ty Kumho nên công an cung cấp giấy bút để anh viết tường trình.
    Luật sư Triển không đồng tình khi cơ quan điều tra cho rằng anh Nhựt tự nguyện ở lại trụ sở Công an huyện Bến Cát.
    Theo luật sư Triển, trụ sở công an là nơi lưu chứa nhiều tài liệu điều tra, mang tính bí mật, không thể ai muốn ở lại thì ở. Luật sư Triển đề nghị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương xác minh toàn diện về chuyện này vì nghi ngờ điều tra viên ép anh Nhựt viết bản cam kết tự nguyện ở lại trụ sở công an.
    Vị luật sư này cũng cho biết buổi làm việc khá căng thẳng khi ông đề nghị cơ quan CSĐT cung cấp những tài liệu liên quan dẫn đến kết luận anh Nhựt chết do tự tử.
    Tuy nhiên, thượng tá Khuyến vẫn khẳng định không thể giao tài liệu của cơ quan điều tra cho luật sư nhưng có thể để luật sư và gia đình nạn nhân ngồi tại công an tỉnh xem. “Số tài liệu này hiện không có ngay nên sẽ cho luật sư và gia đình tiếp cận sau” – ông Khuyến nói.


    Luật sư Trần Đình Triển đề nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Dương điều tra toàn diện việc anh Nhựt cam kết tự nguyện ở lại trụ sở Công an huyện Bến Cát
    * Thông tin chi tiết về nội dung buổi làm việc giữa luật sư Trần Đình Triển và Công an tỉnh Bình Dương, mời bạn đọc tiếp tục xem trên báo in Người Lao Động số ra ngày mai, 13-5
    Tin-ảnh: Ấn Sơn
    NLDO
    Vụ án Nguyễn Công Nhựt: Vô lý nối tiếp vô lý
    Nguyễn Thành Chung
    12/05/2011 21:35
    Như tôi đã nói, mỗi ngày tôi cố gắng viết ít nhất một comment về vụ này, để bày tỏ sự quan tâm của tôi, cũng như những người khác trong gia đình của tôi. Chúng tôi đau xót khi anh Nhựt bị nạn này, chúng tôi căm phẫn khi nghe đoạn ghi âm điện thoại, và chúng tôi cảm thấy cay đắng trước những trả lời của CQĐT. Chúng tôi không rỗi rãi, vì chúng tôi là những người làm ăn chân chính, người thì lo cho doanh nghiệp, người thì làm công chức, người thì nội trợ, nhưng trước nỗi đau của đồng loại, chúng tôi không thể không lên tiếng. Dù không liên quan, nhưng cho phép tôi bày tỏ lòng biết ơn anh Triển, anh đã thể hiện cho em thấy là vẫn còn có thể tìm được lẽ công bằng, dù vất vả, dù chỉ công bằng một nửa. Mong anh Nhựt sống khôn, thác thiêng, sớm cho những kẻ ác đức phải gặp quả báo, không phải chỉ riêng những kẻ trực tiếp gây tội ác với anh.
    Đời có nhân quả hết, công lý pháp luật cho dù không được thực thi nhưng lương tâm của họ cũng không thể nào sống yên ổn hết cuộc đời còn lại.
    Đã chỉnh sửa bởi HoaiVienPhuong; 12-05-2011, 07:23 PM.

    Comment

    • #47

      Vụ thiếu tá "gạ tình": Nạn nhân bị chết oan?
      - Sau một tuần làm việc cùng các cơ quan chức năng như Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cát, công an tỉnh Bình Dương, công an huyện Bến Cát, luật sư Trần Đình Triển, trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, Đoàn luật sư Hà Nội, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Nguyễn Công Nhựt (33 tuổi, trưởng phòng quản lý kho thành phẩm Công ty TNHH lốp Kumho) cho biết, nhiều dấu hiệu cho thấy anh Nhựt bị chết oan.
      Tài liệu vẫn đang bị "bưng bít"
      Theo luật sư Trần Đình Triển, quá trình làm việc với Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cát, Viện KSND tỉnh Bình Dương cho thấy VKS hiện chưa có bất cứ tài liệu nào liên quan đến vụ việc này.
      Cụ thể trong ngày 9/5 VKS tỉnh, huyện chưa nhận được kết luận giám định nào, chưa biết kết quả giám định. Đồng thời đại diện viện kiểm sát tỉnh và huyện đều cho biết việc bắt, tạm giữ hay tạm giam anh Nhựt VKS không được biết. Nếu có căn cứ về bắt giữ người trái pháp luật thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Cục Điều tra hình sự của VKSND tối cao.


      Luật sư Trần Đình Triển
      Theo luật sư Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng luật Vì Dân, Đoàn luật sư Hà Nội, người bảo vệ quyền lợi cho gia đình anh Nguyễn Công Nhựt (33 tuổi, trưởng phòng quản lý kho thành phẩm Công ty TNHH lốp Kumho) cho biết đến thời điểm này thiếu tá Nguyễn Thành Phú, điều tra viên thuộc Đội Điều tra tổng hợp Công an TX Thuận An chưa bị khởi tố bắt giam là điều khó hiểu.
      Viện kiểm sát huyện Bến Cát, Viện kiểm sát tỉnh Bình Dương cũng cho rằng, anh Nhựt không phải là người bị khởi tố. Do đó, phải tách ra đây không phải theo trình tự tố tụng hình sự mà phải xem xét theo trình tự tố tụng khiếu nại. Nếu áp dụng theo trình tự tố tụng khiếu nại thì phải công bố công khai tất cả các tài liệu liên quan đến vụ việc. Ông Triển cho rằng, căn cứ theo các quy định của luật pháp, quan điểm này rất đúng.
      Khi làm việc với công an huyện Bến Cát, trưởng công an huyện lảng tránh, từ chối làm việc với luật sư và gia đình anh Nhật. Sau khi luật sư trình bày và đưa ra quan điểm thì được một phó công an huyện gặp. Tuy nhiên, theo luật sư Triển, tất cả những thắc mắc của luật sư đều bị từ chối trả lời. Luật sư và gia đình xin xem căn phòng nơi anh Nhựt bị giam và bị chết nhưng bị từ chối.
      Ngày 11/5 Văn phòng Cảnh sát điều tra công an tỉnh tiếp gia đình anh Nhật thì chỉ đọc phần cuối của 3 kết luận giám định một là chữ viết, hai là nguyên nhân chết, ba là trong người anh Nhựt có cái gì không và không cung cấp một tài liệu gì cho gia đình và cũng không giải thích bất cứ một câu hỏi gì về thắc mắc, nghi vấn của gia đình đưa ra.
      Ngày 12 và 13/5, khi luật sư làm việc với Văn phòng cảnh sát điều tra công an tỉnh, nội dung ban đầu chỉ thông báo các kết luận và không trả lời bất cứ câu hỏi nào luật sư nêu ra. Cảnh sát cũng từ chối cung cấp thông tin của vụ khiếu nại và chỉ cho luật sư đọc hồ sơ, không được phô tô, chụp ảnh.
      Nhiều dấu hiệu cho thấy anh Nhựt chết oan
      Theo luật sư Triển, sau một tuần tiếp cận với hồ sơ vụ việc từ phía các ban ngành chức năng tỉnh Bình Dương, vấn đề khó hiểu nhất là vì sao các cơ quan tố tụng không có lệnh bắt tạm giữ anh Nhựt; anh Nhựt đến trụ sở công an theo công văn của công ty Kumho gửi công an huyện Bến Cát cử anh Nhựt đến công an huyện để phối hợp điều tra việc mất cắp ở công ty Kumho. Việc anh Nhựt ở lại trụ sở công an là theo giấy viết tự nguyện của anh Nhựt xin ở lại chứ không có việc bắt tạm giữ, tạm giam.
      Nhưng, trụ sở công an là trụ sở an ninh quốc phòng, giữ nhiều tài liệu, bí mật không ai có thể tự vào và tự do đi lại. Ngay cả cán bộ cũng hết giờ làm việc là phải về, ai ở lại phải là người có giấy trực ban. Vậy căn cứ nào để cho người ngoài được tự nguyện ở trong trụ sở công an. Nếu là tự nguyện, tại sao không thông báo cho gia đình anh Nhựt biết. Vợ anh Nhựt và những người thân xin gặp không cho gặp. Điện thoại của anh Nhựt bị thu giữ, phòng bị khóa trái, muốn đi vệ sinh phải có người đưa đi và giám sát. "Đây có phải là lý do dẫn đến cái chết của anh Nhựt?", luật sư Triển nói.
      Trong thời gian anh Nhựt bị tạm giam, có 3 công nhân khác của công ty Kumho cũng bị giam giữ ở đây và cũng đều trong hoàn cảnh bị giám sát chặt chẽ tương tự như trường hợp của anh Nhựt. Theo trình bày của 3 công nhân này, việc viết giấy tự nguyện để ở lại là theo yêu cầu và bắt ép của công an buộc họ phải viết.Câu hỏi này không được đại diện công an tỉnh tiếp luật sư và gia đình trả lời.
      Mặt khác, đến thời điểm này anh Nhựt chết vào giờ nào, ngày nào, tại sao không giám định thời gian chết?
      Theo hồ sơ là 6 giờ sáng ngày 25/4, người dọn vệ sinh phát hiện anh Nhựt chết, tại sao khoảng gần 7 giờ sáng, chị Tuyền đưa phở lên cho anh Nhựt thì công an vẫn nhận. Đến 8h, mời gia đình anh Nhựt đến trụ sở công an có việc cần thì chị Tuyền có mặt lúc 8h15 nhưng không tiếp gia đình, không trả lời gia đình một thông tin gì. Trong khi đó, công an huyện tổ chức một cuộc họp kéo dài từ 9h sáng đến 13h30 có đại diện của Công ty Kumho tham gia. Sau 13h30 mới thông báo cho gia đình là anh Nhựt đã bị chết. Lý do gì phải giấu diếm? Nội dung cuộc họp đó để bàn thảo cái gì?
      Tiếp đến, trong khi khám nghiệm hiện trường có rất đông người của gia đình ở đó mà lại không cho đại diện của gia đình tham gia?


      Bản di chúc của nạn nhân còn nhiều điểm cần làm r
      Luật sư Triển cũng đặt ra nhiều nghi vấn về bản kết luận nạn nhân chết vì treo cổ.

      Theo đó, nếu chết treo cổ thì thân thể phải vượt quá mặt đất, còn hiện trường anh Nhựt chết thì hai chân đang đứng dưới đất, người tựa vào tường và cửa sổ. Cổ bị dây buộc vào thành ngang của cửa sổ. Phía bên chân trái của anh Nhựt có một bãi phân còn nguyên vẹn nhưng khám nghiệm tử thi thì trong hậu môn có một ít phân, quần và chân không hề bị dính phân mà bãi phân gần sát chân anh Nhựt.
      Thông thường người chết dù tự tử thì giai đoạn chuẩn bị tắt thở bao giờ cũng có biểu hiện vũng vẫy. Tại sao bãi phân vẫn còn nguyên? Bên tường cũng như cửa sổ không có một dấu vết nào biểu hiện có tác động của sự vùng vẫy. Sao không giám định bãi phân kia có phải của anh Nhựt hay không?
      Thứ hai, trên cửa sổ có chụp ảnh dấu vết vân tay của của 1 bàn tay có phẩm màu đỏ. Vậy vân tay này của ai cũng chưa được giám định. Trên nền nhà, phía trước mặt anh Nhựt có nhiều vết chất nhầy màu vàng cũng chưa được giám định. Có phải là chất nhầy từ cơ thể anh Nhựt ra không trong khi khám nghiệm tử thi thì cổ họng, thanh quản, miệng anh Nhựt khô.
      Việc trao trả các đồ dùng cá nhân của anh Nhựt cho gia đình cũng có vấn đề. Cụ thể chiếc điện thoại không phải là điện thoại của anh Nhựt như gia đình khiếu nại. Đôi giày ba ta không phải của anh Nhựt chưa được giám định là của ai mà lại để lại hiện trường?
      Nếu anh Nhựt tự sát, tại sao không cho gia đình nhìn, khâm niệm và cũng không cho gia đình tự quyết định việc thuê xe hay địa điểm chôn cất. Thậm chí gia đình muốn mua quần áo, giầy mặc cho chồng con cũng không được?
      Trước hàng loạt câu hỏi này, ông Nguyễn Văn Khuyển, Phó Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra tiếp luật sư, chỉ trả lời một câu: luật sư đọc chứ không tranh luận.
      Việc anh Nhựt chết bất thường tại cơ quan công an và những tình tiết phát sinh trong vụ án thiếu tá "gạ tình" vẫn chưa bị khởi tố, có hay không việc công ty Kumho "bắt tay" với công an huyện Bến Cát để hãm hại anh Nhựt cần phải được nhanh chóng điều tra, xác minh làm rõ.
      Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin đến bạn đọc.
      Thứ hai, 16 Tháng năm 2011
      Lam Nguyên
      Đã chỉnh sửa bởi hvpavchst; 17-05-2011, 03:39 AM.

      Comment

      • #48

        Vợ anh Nhựt khiếu nại khẩn lên Bộ Công an, VKSND Tối cao

        (NLĐO) – Sáng 16-5, chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền, vợ nạn nhân Nguyễn Công Nhựt – người bị chết tại Công an huyện Bến Cát – tỉnh Bình Dương, cho biết vừa làm đơn khiếu nại khẩn cấp gửi Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện KSND Tối cao… đề nghị trưng cầu giám định lại ở Hội đồng Giám định cấp Trung ương hoặc Bộ Quốc Phòng về nguyên nhân cái chết, các dấu vết trên thi thể chồng chị và chữ viết trên hai bức thư tuyệt mệnh
        Chị Tuyền cho biết chị và luật sư Trần Đình Triển đã được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương cho tiếp cận bản ảnh chụp dấu vết trên thi thể anh Nhựt và các tài liệu liên quan.
        Một bên đầu gối chồng tôi bị sưng lên như quả chanh, trên ngực có hai dấu vết bầm tím to, bộ hạ bị trầy da bì diện rộng, dương vật bị máu chảy, hai hố chậu xuất hiện 2 vết màu xanh lục diện rộng, màu xanh lục trong quá trình bị thối rữa…”, chị nêu những chi tiết này trong đơn và nghi ngờ anh Nhựt chết không phải do thắt cổ tự tử.
        Chị Tuyền cũng đề nghị sớm giám định lại, tránh việc thi thể không còn guyên vẹn do đã chôn cất và không thể thực hiện việc giám định.
        Về hai lá thư tuyệt mệnh, trong đơn, chị Tuyền cho rằng nội dung thư không phù hợp với ngôn ngữ đời thường của chồng chị.
        Trước đó, giám định pháp y cấp tỉnh cho thấy anh Nguyễn Công Nhựt chết do thắt cổ. Ngoài ra, giám định chữ viết được thực hiện ở Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an cũng cho thấy thư tuyệt mệnh là của anh Nhựt.
        N. Phú
        ÉP DẦU ÉP MỠ SAO NỠ " ÉP CUNG"

        Comment

        • #49

          Vụ anh Nhựt: Giáng cấp điều tra viên “gạ tình”

          (NLĐO) - Ban Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương vừa họp và quyết định hình thức kỷ luật đối với thiếu tá Nguyễn Thành Phú – người đã “gạ tình” chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền, vợ anh Nguyễn Công Nhựt, nguyên trưởng phòng Quản lý Sản phẩm Công ty Kumho.
          Theo đó, giáng cấp ông Phú từ thiếu tá xuống đại úy.
          Thiếu tá Phú là điều tra viên thuộc đội điều tra tổng hợp - Công an thị xã Thuận An được điều động tham gia chuyên án điều tra vụ mất trộm lốp xe ở Công ty Kumho (huyện Bến Cát - Bình Dương).
          Liên quan đến chuyên án này, anh Nguyễn Công Nhựt đã chết tại trụ sở Công an huyện Bến Cát trong thời gian ở lại đây để “hợp tác điều tra”. Việc thiếu tá Phú “gạ” tình chị Tuyền đã bị chị Tuyền ghi âm và tố cáo.
          Như NLĐO đã thông tin (trong các link theo bài này), trong lúc anh Nhựt đang phục vụ điều tra, ông Phú gọi điện thoại cho chị Tuyền, gạ chị “đi khách sạn” và bảo chị bán miếng đất để “lo” cho chồng. Sau khi bị Ban Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương yêu cầu làm tường trình, ông Phú cho biết mình chỉ… “nói chơi”!
          Ông Nguyễn Thành Phú sinh năm 1967, trước đây là cán bộ công an thuộc Công an tỉnh Bình Phước.



          Vợ chồng anh Nhựt - chị Tuyền. ẢNH DO GIA ĐÌNH CUNG CẤP


          * Thông tin chi tiết hơn xung quanh vụ "gạ tình", mời bạn đọc xem báo in Người Lao Động số ra ngày 20-5.
          N.Phú

          Comment

          • #50

            Mấy anh ơi , HB xem những tin này chỉ có tức mà thôi vì không bao giờ có kết thúc mà chỉ là những cái tin lưng chừng..gióng như truyện chưởng nhiều tập vậy đó..nhưng đọc truyện ráng theo dõi đến hồi cuối thì còn biết kết quả người ác sẽ chết và người hiền sẽ qua khỏi nhưng ở đây...chẳng bao giờ thấy chấm dứt mà cứ liên tục hết truyên này đến truyện kia !! hôm nọ HB rất theo dõi câu chuyện nhà báo bị thiêu sống để xem kết thúc ra sao và vụ án đã đi đến đâu nhung chờ mãi cũng không thấy gì hết !! các anh ở VN có thể cho biết thêm tin tức đuợc không? HB cám ơn rất nhiều.

            Comment

            • #51

              Trong vụ việc anh Nhựt cũng như vụ Nhà báo Hoàng Hùng theo tôi các bạn không nên nóng lòng. Vụ việc anh Nhựt có nhiều bạn suy đoán (suy đoán chứ không phải là kết luận) rất hay có thể giúp cho cơ quan điều tra đi đúng hướng :
              1.Có thể điều tra viên thuê lực lượng bên ngoài dùng nhục hình để để sớm có kết quả điều tra....
              2.Có thể do Kumho sản xuất sai quy trình làm hư hỏng sản phẩm mà sợ chịu trách nhiệm với ông chủ ở chính quốc mà dựng nên chuyện này rồi mua chuộc những cán bộ thoái hóa biến chất để hợp thức hóa chuyện sai của mình v.v…
              Gửi đội trưởng QLTT5 Long An và Đại úy (hôm qua vẫn còn là thiếu tá) Phú : -Người ta thường nói “Trồng cây nào thì thu quả đấy” đó là luật nhân quả.
              DVT(19/05/2011)
              Tôi rất tin tưởng vào luật sư Triển và tôi cầu mong sao Luật Sư Triển hãy cố gắng làm sáng tỏ vụ án này nhé
              Đã chỉnh sửa bởi hvpavchst; 21-05-2011, 05:41 PM.

              Comment

              • #52

                Công An Mời Sư Tới Trụ Sở Tụng kinh Giải Oan Anh Nhựt?

                Có phải vì anh Nguyễn Công Nhựt chết oan vì bị công an giết ở trụ sở, nên cần mời sư tới tụng kinh giảỉ oan?

                Bản tin báo Phụ Nữ Today từ quốc nội cho biết qua bản tin nhan đề “Có làm lễ cầu siêu cho anh Nhựt trong trụ sở công an?” cho biết tình hình bất thường như sau:
                “Trao đổi với Phunutoday, sư thầy H.L cho biết: trước ngày chị Tuyền vợ anh Nhựt đến mời thầy về làm lễ cầu siêu đã có một người phụ nữ tên Loan đến nhờ thầy tới làm lễ cầu siêu cho anh Nhựt tại trụ sở công an.
                Xung quanh cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt tại trụ sở công an huyện Bến Cát, Bình Dương (ngày 24/5), chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (vợ anh Nhựt) đã cung cấp cho phóng viên một số chi tiết bất thường tại trụ sở công an huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
                Theo lời chị Tuyền, sau khi anh Nhựt tử vong mấy ngày, ngày 11/5 chị cùng người thân đến một ngôi chùa ở thôn An Lợi, xã Hòa Lợi, huyện Bến Cát để nhờ thầy làm lễ cầu siêu cho chồng. Tại đây, chị đã được một sư thầy cho biết, trước đó mấy ngày sư thầy có xuống trụ sở công an để làm lễ cầu siêu cho anh Nhựt.
                Trao đổi với Phunutoday, sư thầy H.L cho biết: trước ngày chị Tuyền vợ anh Nhựt đến mời thầy về làm lễ cầu siêu đã có một người phụ nữ tên Loan đến nhờ thầy tới làm lễ cầu siêu cho anh Nhựt tại trụ sở công an. Khi đó, sư thầy cũng chỉ nghĩ đó là người nhà của anh Nhựt.
                Tuy nhiên, sau khi phóng viên phunutoday trao đổi với chị Tuyền, chị này khẳng định không hề biết chị Loan là ai và vì sao lại tới mời sư thầy về làm lễ cho anh Nhựt? Ai đã mời sư thầy đến trụ sở công an để làm lễ cầu siêu cho anh Nhựt?”
                Bản tin báo Phụ Nữ Today còn trình bày thêm các chi tiết do luật sư Trần Đình Triển đưa ra, cho thấy anh Nhựt đã bị đánh và giết thê thảm, chứ không hề có chuyện anh tự tử.
                Người ta chưa rõ là diễn tiến vụ án naỳ có thể dẫn tới đâu, nhưng rõ ràng là những người ở trụ sở công an mời sư tới tụng kinh cầu siêu hẳn là trong lòng thấy bất an.
                Cục Điều tra vào cuộc vụ anh Nhựt tự tử tại trụ sở công an

                (Phunutoday) - Ngày 20/5, Cục Điều tra Viện KSND tối cao cho biết, Cục đã vào cuộc để tiến hành điều tra độc lập về nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Công Nhựt (nguyên Trưởng phòng Quản lý Sản phẩm Công ty Kumho) tại trụ sở Công an Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

                Bên cạnh việc điều tra về nguyên nhân, Cục sẽ làm rõ việc anh Nhựt có bị Công an Bến Cát bắt giữ trái pháp luật hay không, thông tin trên báo Thanh niên cho biết. Cũng trong ngày 20/5, Ban Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương đã ra quyết định giáng chức từ thiếu tá xuống cấp đại úy đối với thiếu tá Nguyễn Thành Phú – người đã “gạ tình” chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền, vợ anh Nguyễn Công Nhựt.
                Trước đó, ngày12/5, làm việc với công an Bình Dương, luật sư Trần Đình Triển đã phân tích những mâu thuẫn giữa bản ảnh với với biên bản khám nghiệm tử thi cho thấy môi và miệng của anh Nhựt có những vết thâm, phí trước ngực có hai vết bầm tím rất to nhưng trong bản khám nghiệm tử thi không nhắc đến. Một bên đầu gối của anh Nhựt sưng to nhưng cũng không được mô tả trong biên bản. Vết nhầy pha lẫn màu vàng trên nền nhà cũng không được biên bản khám nghiệm hiện trường ghi rõ là của ai. Theo như ông Triển có thể anh Nhựt đã bị nôn ói trước đó và điều này không phù hợp với việc thắt cổ tự tử.
                Thêm chi tiết khác trên ban công cửa sổ, trong bản ảnh có một dấu vết vân tay pha lẫn phẩm màu được chụp rất rõ nhưng cũng chưa được giám định là của ai và có từ khi nào? Ngoài ra chiếc gối thu giữ được tại hiện trường của anh Nhựt có nhiều vết nhầy pha lẫn màu hồng của máu cần được giám định. Hơn nữa, chiếc điện thoại và đôi giầy bên phía công an trả lại cho gia đình anh Nhựt được gia đình anh khẳng định đây không phải là của anh. Từ đó có thể nhận thấy, giữa biên bản nghiên cứu hiện trường và bản ảnh hiện trường với thực tế của hiện trường của vụ án này vẫn còn nhiều vấn đề chưa được làm sáng tỏ...
                Trước hàng loạt câu hỏi này, Phó Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra tiếp luật sư ông Nguyễn Văn Khuyển chỉ trả lời một câu: luật sư đọc chứ không tranh luận.
                Ngày 18/5, Luật sư Triển và chị Tuyền còn cung cấp thêm thông tin, sau cái chết của anh Nhựt, công an huyện Bến Cát đã mời sư thầy xuống làm lễ cầu siêu cho anh Nhựt tại trụ sở công an.
                Lan Phạm
                Đã chỉnh sửa bởi HoaiVienPhuong; 21-05-2011, 04:20 AM.

                Comment

                • #53

                  Một câu hỏi lớn được đặt ra là: "Ai là người mời sư thầy tới trụ sở công an làm lễ cầu siêu cho anh Nhựt"?

                  Xung quanh cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt tại trụ sở công an huyện Bến Cát, Bình Dương (ngày 24-5), chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (vợ anh Nhựt) đã cung cấp cho phóng viên một số chi tiết bất thường tại trụ sở công an huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
                  Theo lời chị Tuyền, sau khi anh Nhựt tử vong mấy ngày, ngày 11-5 chị cùng người thân đến một ngôi chùa ở thôn An Lợi, xã Hòa Lợi, huyện Bến Cát để nhờ thầy làm lễ cầu siêu cho chồng. Tại đây, chị đã được một sư thầy cho biết, trước đó mấy ngày sư thầy có xuống trụ sở công an để làm lễ cầu siêu cho anh Nhựt.
                  Trao đổi với PV, sư thầy H.L cho biết: trước ngày chị Tuyền vợ anh Nhựt đến mời thầy về làm lễ cầu siêu đã có một người phụ nữ tên Loan đến nhờ thầy tới làm lễ cầu siêu cho anh Nhựt tại trụ sở công an. Khi đó, sư thầy cũng chỉ nghĩ đó là người nhà của anh Nhựt.
                  Tuy nhiên, sau khi phóng viên trao đổi với chị Tuyền, chị này khẳng định không hề biết chị Loan là ai và vì sao lại tới mời sư thầy về làm lễ cho anh Nhựt? Ai đã mời sư thầy đến trụ sở công an để làm lễ cầu siêu cho anh Nhựt?
                  Nếu sư thầy là do người nhà anh Nhựt mời đến, tại sao trước trụ sở công an, lại đang trong ngày làm việc mà sư thầy vẫn có thế làm lễ, cúng bái ngay trước công trụ sở mà không ai có ý kiến gì?
                  Còn nếu là do công an mời đến, thì tại sao công an huyện Bến Cát lại phải mời một sư thầy đến để làm lễ cầu siêu cho một người đang bị điều tra?
                  Ngoài các thông tin báo đã đưa, luật sư Trần Đình Triển-đại diện cho gia đình anh Nguyễn Công Nhựt cho biết thêm: Việc mâu thuẫn giữa bản ảnh với với biên bản khám nghiệm tử thi cho thấy môi và miệng của anh Nhựt có những vết thâm, phí trước ngực có hai vết bầm tím rất to nhưng trong bản khám nghiệm tử thi không nhắc đến.
                  Một bên đầu gối của anh Nhựt sưng to nhưng cũng không được mô tả trong biên bản. Vết nhầy pha lẫn màu vàng trên nền nhà cũng không được biên bản khám nghiệm hiện trường ghi rõ là của ai. Theo như ông Triển có thể anh Nhựt đã bị nôn ói trước đó và điều này không phù hợp với việc thắt cổ tự tử.
                  Thêm chi tiết khác trên ban công cửa sổ, trong bản ảnh có một dấu vết vân tay pha lẫn phẩm màu được chụp rất rõ nhưng cũng chưa được giám định là của ai và có từ khi nào? Ngoài ra chiếc gối thu giữ được tại hiện trường của anh Nhựt có nhiều vết nhầy pha lẫn màu hồng của máu cần được giám định. Hơn nữa, chiếc điện thoại và đôi giầy bên phía công an trả lại cho gia đình anh Nhựt được gia đình anh khẳng định đây không phải là của anh.
                  Từ đó có thể nhận thấy, giữa biên bản nghiên cứu hiện trường và bản ảnh hiện trường với thực tế của hiện trường của vụ án này vẫn còn nhiều vấn đề chưa được làm sáng tỏ.
                  Theo Quỳnh Linh (Phunutoday)

                  Oan oan tương báo dỉ hận miên miên
                  Danh Bất chính, Ngôn bất thuận, Sự bất thành.
                  Đã chỉnh sửa bởi hvpavchst; 22-05-2011, 03:16 AM.

                  Comment

                  • #54

                    Vợ anh Nhựt tiếp tục gửi đơn khiếu nại
                    Ngày 25 Tháng Năm 2011
                    Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương gửi văn bản thông báo tiếp tục giải quyết đơn khiếu nại của gia đình anh Nguyễn Công Nhựt và thông báo một số kết quả giám định

                    Ngày 24-5, chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (vợ của anh Nguyễn Công Nhựt, người đã chết ở Công an huyện Bến Cát - Bình Dương) cho biết đã nhận được một số văn bản của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương thông báo các kết quả giám định liên quan đến nguyên nhân tử vong của anh Nhựt.
                    Cơ quan CSĐT cho biết việc gửi những thông báo này cho chị Tuyền xuất phát từ yêu cầu của chị trong đơn đề ngày 28-4.
                    “Không có tác động của ngoại lực!”
                    Theo đó, căn cứ bản kết luận giám định ngày 6-5-2011 của Viện Pháp y Quốc gia, Cơ quan CSĐT thông báo: “Trong mẫu phủ tạng mang tên nạn nhân Nguyễn Công Nhựt, SN 1981, không tìm thấy các độc chất thường gặp”.
                    Ở một thông báo khác: Căn cứ bản kết luận giám định ngày 6-5-2011 của Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh Bình Dương, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh cho biết: “Vết hằn để lại ở vùng cổ biểu hiện của một dây thắt gây nghẹt đường thở và mạch máu cấp, không hồi phục dẫn tới chết”. Trước đó, chị Tuyền cho rằng trên cơ thể anh Nhựt có những biểu hiện bất thường, nhất là ở vùng tinh hoàn bầm, có máu ở đũng quần. Song, thông báo này khẳng định: “Gan, tim, tinh hoàn, cơ không thấy tổn thương do tác động của ngoại lực!”.
                    Về thắc mắc chữ ký, chữ viết lá thư “Gửi vợ” và “Gửi anh Phu, anh Phú, chị Phương và anh Nguyên” (theo thư là điều tra viên - PV) có phải là của anh Nhựt, căn cứ bản kết luận giám định ngày 5-5-2011 của Phân viện Khoa học Hình sự tại TPHCM (thuộc Bộ Công an), Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương thông báo: Chữ ký cuối thư “Gửi anh Phu, anh Phú, chị Phương và anh Nguyên”, chữ ký mang tên Nguyễn Công Nhựt trên “Đơn tố giác tội phạm” đề ngày 21-4-2011, chữ ký trong “Bản cam kết” đề ngày 21-4-2011 với mẫu chữ ký đứng tên anh Nhựt trên các tài liệu so sánh là do cùng một người ký.
                    Chữ viết trên thư “Gửi vợ”, thư “Gửi anh Phu, anh Phú, chị Phương và anh Nguyên” (trừ các chữ được đóng khung màu đỏ, dòng 1-2-3-4), “Đơn tố giác tội phạm” đề ngày 21-4-2011, “Bản cam kết” đề ngày 21-4-2011 với các mẫu chữ so sánh trên các tài liệu có đóng dấu treo của Công ty Kumho là cùng một người viết.
                    Chưa thỏa mãn
                    Chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền cho rằng chị cảm thấy chưa thỏa mãn với những thông báo này. Chị nói mình mong muốn nhận được những kết luận giám định gốc của Phân viện Khoa học Hình sự, của Viện Pháp y Quốc gia, của Trung tâm Giám định Pháp y tỉnh Bình Dương. Ngoài ra, chị Tuyền cho biết cũng trong ngày 28-4, chị đã gửi đơn khiếu nại với rất nhiều câu hỏi nhưng tại sao chưa được trả lời?
                    Sau đơn khiếu nại trên, chị Tuyền đã gửi đơn khiếu nại tiếp theo. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh cũng vừa thông báo đã tiếp nhận giải quyết khiếu nại của chị Tuyền với nội dung: “Khiếu nại kết quả điều tra ban đầu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương về các nội dung kết luận giám định, tiến hành khám nghiệm hiện trường không có sự chứng kiến của gia đình nạn nhân.
                    Tố cáo Công an huyện Bến Cát bắt chồng của đương sự tên là Nguyễn Công Nhựt trái pháp luật, khi chồng của đương sự chết đã không thông báo cho đương sự biết. Yêu cầu giám định các dấu vết để lại trên chiếc gối của chồng đương sự mà cơ quan điều tra trả cho đương sự”.
                    Ngoài ra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương cũng tiếp nhận giải quyết khiếu nại của chị với nội dung: Những tài sản mà Cơ quan CSĐT đã thu giữ qua công tác khám nghiệm hiện trường cái chết anh Nhựt và sau đó trao trả cho đương sự không phải là tài sản của anh Nhựt (một đôi giày ba ta và một điện thoại di động - PV)


                    Vợ chồng chị Tuyền - anh Nhựt sau ngày cưới. ẢNH DO GIA ĐÌNH CUNG CẤP
                    Đề nghị xem xét toàn bộ vụ việc
                    Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì dân – Đoàn Luật sư Hà Nội, cho rằng những văn bản mà Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương vừa gửi chỉ là những văn bản thông báo kết quả giám định chứ không phải là văn bản trả lời đơn khiếu nại của chị Tuyền đã gửi cơ quan này.
                    Theo luật sư Triển, những thông báo này đến nay chị Tuyền mới nhận được là muộn và không đầy đủ. Ông Triển cho biết Văn phòng Luật sư Vì dân sắp có văn bản gửi cơ quan chức năng đủ thẩm quyền đề nghị xem xét lại toàn bộ vụ việc.
                    Luật sư này quả quyết rằng cái chết của anh Nhựt có nhiều nghi vấn: “Cái gì tác động lên anh Nhựt mà hạ bộ bị trầy, dương vật tụ máu, ngực cũng có hai vết bầm to? Môi dập? Bộ quần áo khi chết của anh ở đâu mà gia đình chưa nhận được? Tại sao cơ quan công an trả lại đôi giày không phải là giày của anh Nhựt? Vậy đôi giày của anh Nhựt đâu?” - luật sư Triển nói.
                    Đã chỉnh sửa bởi hvpavchst; 25-05-2011, 01:54 AM.

                    Comment

                    • #55

                      Hà Nội: Hàng trăm người dân vây giữ công an phường trong đêm
                      Thứ Năm, 26.5.2011
                      Hai nữ sinh đi trên một chiếc xe máy không có BKS, lưu thông trên đường. Bất ngờ, từ phía sau trên chiếc xe máy một người mặc cảnh phục chở một dân phòng ngồi sau đã dùng dùi cui đẩy xe máy hai nữ sinh. Cả xe và người ngã bổ chỏng ra đường, khiến hàng trăm người dân khu vực bức xúc


                      Hiện trường sự việc tối 25.5.


                      Vụ việc xảy ra vào khoảng 17h50’ (ngày 25.5) tại phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, Hà Nội. Theo lời nạn nhân là Đỗ Thu Trà (SV năm 2 trường CĐ Du Lịch) và Nguyễn Thị Thảo (SV năm nhất ĐH GTVT) (đều SN 1991, ở tổ 12, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông) kể lại:
                      “Khi hai chúng tôi đang đi trên xe máy Diamond (chưa có BKS) trên đường Lê văn Lưong kéo dài về tới tổ 10, phường Yên Nghĩa. Bất ngờ từ phía sau, xuất hiện hai người đàn ông, một người mặc đồng phục công an, một người mặc đồng phục dân phòng và đeo băng đỏ ở cánh tay vượt lên đầu xe (cả hai đều không đội mũ bảo hiểm). Người ngồi sau dùng dùi cui dài khoảng 50cm màu đen dúi mạnh vào đầu xe của chúng tôi, cả người và xe ngã ra đường. Hai người người mặc đồng phục này đã quay xe lại rồi dừng xe yêu cầu xuất trình giấy tờ xe và bằng lái”.


                      Hai nữ sinh viên bức xúc kể lại với PV về sự việc xảy ra.


                      Sinh viên Đỗ Thu Trà bức xúc :“Thấy chúng tôi ngã xuống đường, hai người mặc cảnh phục đã không dựng xe lên. Tôi choáng váng đứng dậy, người mặc cảnh phục yêu cầu xuất trình giấy tờ trong khi chưa chào chúng tôi. Trên xe của họ có treo một chiếc mũ bảo hiểm có ghi những chữ cái CSTT, người thanh niên mặc đồng phục cảnh sát thì không đeo phù hiệu”.


                      Hàng trăm người dân kéo tới hiện trường trong đêm...


                      Chứng kiến vụ việc xảy ra, hàng trăm người dân khu vực ùa ra. Theo anh Lâm, người dân địa phương cho biết: “Ban đầu tôi tưởng là cướp giả công an vì họ không đeo biển tên, lại không đội mũ bảo hiểm. Nhiều người bức xúc nói hai người này làm như thế là sai thì thanh niên mặc đồng phục cảnh sát quay ra nói: “Đây là việc của chúng tôi, không phải việc của các anh, tự chúng tôi giải quyết”.
                      Cũng theo nạn nhân Đỗ Thu Trà, trong lúc cãi vã với người dân, người mặc áo dân phòng bỏ đi khỏi hiện trường. Người mặc cảnh phục còn lại thì người dân yêu cầu ở lại chờ công an phường Yên Nghĩa tới giải quyết.
                      Ghi nhận của PV tại hiện trường, chiếc xe máy của chị Trà vẫn nằm bổ chỏng ra đường bên cạnh là chiếc xe máy hiệu Exciter màu vàng BKS 30X2 - 2660.
                      Hàng trăm người dân bức xúc vây kín hiện trường và chửi bới người thanh niên mặc cảnh phục. Công an phường Yên Nghĩa đã phải cử gần chục chiến sĩ tới làm công tác trật tự và tổ CSCĐ cũng được huy động tới hiện trường cùng 4 đồng chí CSGT.


                      Người mặc cảnh phục nhưng không đeo biển hiệu được xác định là Thượng sỹ Nguyễn Việt Cường.


                      Đến khoảng 1h (ngày 26.5), việc lấy lời khai của hai bên mới được tiến hành. Theo xác minh, người mặc cảnh phục đeo hàm Thượng sỹ tên là Nguyễn Việt Cường (SN 1986), hiện là cán bộ chiến sĩ CA phường La Khê, quận Hà Đông. Người mặc áo dân phòng là Nguyễn Bao Tiến (khoảng 30 tuổi).
                      Khoảng hơn 2h biên bản vẫn không được lập xong vì người dân cho rằng phương án mà CA phường Yên Nghĩa đưa ra: hai cô gái bị trượt cát ngã, không đúng với những gì đã xảy ra…
                      Khi có những thông tin mới nhất về sự việc này, chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

                      Lê Nguyên - Linh Chang
                      Đã chỉnh sửa bởi HoaiVienPhuong; 26-05-2011, 02:53 AM.

                      Comment

                      • #56

                        Tản Đà làm thơ chống tham nhũng

                        Thật có hay là mắc tiếng oan
                        Kém năm trăm nữa đủ ba ngàn!
                        Hơi đồng đã sạch mồm quan lớn
                        Mặt sắt còn bia miệng thế gian
                        Cũng bởi thằng dân ngu quá lợn
                        Cho nên quân nó dễ làm quan
                        Đào mà đào được nên đào mãi
                        Mềm cứng bây giờ đất Vĩnh An.
                        LẮM QUỸ NHIỀU MA
                        Công nhân ba cọc ba đồng,
                        Ăn tiêu chẳng đủ việc gồng ngày đêm.
                        Ôm tiền công quỹ chuồn êm,
                        Na sin dỡn mặt quan trên rứa à ?
                        Vì đâu lắm quỷ nhiều ma,
                        Ô dù buông lỏng mới ra sự này.
                        Ngàn ngàn tỷ đã theo mây,
                        Quan tham no bụng dân cày khổ thêm.

                        Truy nã quốc tế nguyên tổng giám đốc tài chính Vinashin
                        TT - Ngày 18-6, ban tổng thư ký của Tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol) đã ra lệnh truy nã quốc tế đối với ông Hồ Ngọc Tùng (ảnh văn bản), nguyên tổng giám đốc tài chính của Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy VN (Vinashin) và Giang Kim Đạt, nguyên trưởng phòng kinh doanh Công ty vận tải viễn dương Vinashin.

                        >> Vinashin nợ hơn 80.000 tỉ đồng
                        >> Vinashin khó trả nợ trong năm nay
                        >> Thủ tướng chỉ đạo xử lý sau thanh tra tại Vinashin

                        Hai người này là bị can trong vụ án “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Vinashin nhưng đã bỏ đi khỏi nơi cư trú. Do đó cơ quan an ninh điều tra đã ra lệnh truy nã toàn quốc. Sau khi xác định hai bị can đã ra nước ngoài, cơ quan chức năng của VN đề nghị Interpol ra lệnh truy nã quốc tế. Bị can Giang Kim Đạt được xác định đã đi nước ngoài trước khi vụ án được khởi tố. Trong khi đó, bị can Hồ Ngọc Tùng xuất cảnh sau đó ít lâu với danh nghĩa đi chữa bệnh nhưng đến nay chưa về nước.
                        Đã bắt tạm giam 8 bị can
                        Ngày 4-8-2010, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh khám xét, bắt tạm giam đối với ông Phạm Thanh Bình, nguyên chủ tịch HĐQT Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy VN (Vinashin), về tội “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
                        Tới nay đã khởi tố 10 bị can, bắt tạm giam tám bị can, truy nã hai bị can là Hồ Ngọc Tùng và Giang Kim Đạt.

                        Khi ông Hồ Ngọc Tùng giữ cương vị tổng giám đốc Công ty tài chính TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy (VFC) cùng với bị can Trịnh Thị Hậu (khi đó là phó tổng giám đốc) đã chủ trương và ký duyệt giải ngân một số khoản cho vay vốn có tổng giá trị khoảng 60 tỉ đồng từ nguồn vốn trái phiếu quốc tế của Chính phủ trái quy định.
                        Trong đó, một số khoản vay đã bị sử dụng vào mục đích khác không theo đúng dự án và kế hoạch ban đầu dẫn đến mất khả năng thu hồi vốn cho Nhà nước. Điển hình là khoản 42,8 tỉ đồng cho Công ty Hoàng Anh - Vinashin (do bị can Nguyễn Văn Tuyên làm tổng giám đốc và bị can Đỗ Đình Côn làm phó tổng giám đốc) để thực hiện giao dịch mua thép.
                        Tháng 7-2006, bị can Đỗ Đình Côn khi đó làm kế toán trưởng đã cùng Nguyễn Văn Tuyên lập hồ sơ khống mua bán 4.500 tấn thép với Công ty cổ phần đầu tư thương mại Cửu Long nhưng thực chất không có giao dịch nào. Số tiền 42,8 tỉ đồng các bị can sử dụng để nhập hai nhà máy nhiệt điện cũ (thực chất là rác thải công nghiệp độc hại) cho dự án Nhà máy nhiệt điện Sông Hồng - Nam Định.
                        Ngoài ra, theo Thanh tra Chính phủ, ông Hồ Ngọc Tùng còn phải chịu trách nhiệm chung vì để xảy ra hàng loạt sai phạm tại Vinashin về tài chính, kế toán, đầu tư, kinh doanh của tập đoàn. Về trách nhiệm cá nhân, Thanh tra Chính phủ xác định ông Hồ Ngọc Tùng có hành vi cố ý làm trái trong việc cho Công ty Vận tải viễn dương vay 106 tỉ đồng từ nguồn vốn trái phiếu quốc tế để thực hiện dự án hoán cải tàu Bạch Đằng Giang gây thất thoát lớn vốn đầu tư của dự án này.
                        Trong việc tư vấn dự án mua tàu Energy của Công ty vận tải Biển Đông, Công ty VFC do ông Tùng làm tổng giám đốc đã chi hơn 1,5 tỉ đồng tư vấn dự án nhưng thực chất là hợp thức hóa hợp đồng thuê tư vấn, ghi lùi ngày trên chứng từ thanh toán. Ông Hồ Ngọc Tùng còn sử dụng 1.000 tỉ đồng vay từ nguồn vốn trái phiếu quốc tế để mua lại khoản nợ của các đơn vị thành viên và bản thân công ty mẹ, trong đó có nhiều khoản là nợ xấu tại ngân hàng. Đáng chú ý việc mua lại này được thực hiện ngay trong ngày ký hợp đồng vay vốn trái phiếu quốc tế.
                        Đối với bị can Giang Kim Đạt, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố về tội “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị can này được xác định là người được giao trực tiếp tiến hành đàm phán mua tàu Cartour của Ý (tàu Hoa Sen).
                        Tàu Hoa Sen là tàu biển cũ đã qua sử dụng nên việc mua không phù hợp với quyết định của Thủ tướng. Quyết định phê duyệt đầu tư ban đầu của dự án là gần 1.400 tỉ đồng nhưng sau khi mua tàu đưa vào sử dụng, ông Phạm Thanh Bình (nguyên chủ tịch HĐQT Vinashin) đã điều chỉnh tổng mức đầu tư lên gần 1.500 tỉ đồng. Đến nay, cơ quan chức năng xác định việc mua tàu Hoa Sen gây thiệt hại ít nhất 550 tỉ đồng.
                        MINH QUANG
                        Đã chỉnh sửa bởi hvpavchst; 20-06-2011, 04:48 PM.

                        Comment

                        • #57

                          Viện KSND tối cao điều tra nghi án “gạ tình” ở Bình Dương

                          Viện KSND tối cao điều tra nghi án “gạ tình” ở Bình Dương

                          Hôm qua 21.6, Cục Điều tra (Cục 6) - Viện KSND tối cao (tại TP.HCM) đã làm việc với chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (vợ anh Nguyễn Công Nhựt, người bị chết tại trụ sở Công an H.Bến Cát, Bình Dương ngày 26.4) để làm rõ nội dung khiếu nại của chị về cái chết của anh Nhựt.
                          Kiểm sát viên Cục 6 đề nghị chị Tuyền cung cấp nội dung diễn biến vụ điều tra viên Nguyễn Thành Phú “gạ tình” chị nhiều lần và gợi ý bán đất để “lo” cho chồng, cũng như chị đã liên hệ với những cán bộ công an nào kể từ khi anh Nhựt bị đưa về Công an H.Bến Cát.
                          Theo lời khai của chị Tuyền, ông Phú đã nhiều lần gạ gẫm đòi “cái tầm bậy”, bị chị từ chối thì chuyển sang gợi ý bán đất để “chạy” cho chồng, nếu không sẽ “biết hậu quả”. Chị Tuyền còn cho biết có 2 cán bộ công an tên Phượng và Phong thường xuyên liên hệ với chị bằng điện thoại để cho biết chồng chị phải ở lại trụ sở công an để “hợp tác điều tra”.
                          Liên quan đến bức thư tuyệt mệnh, Cục 6 cho biết có thể phải trưng cầu giám định lại chữ viết của anh Nhựt để có kết luận khách quan.

                          Kim Cương


                          Mẹ và vợ anh Nhựt trao đổi vụ việc với luật sư Triển về những nghi vấn trong cái chết của anh. Ảnh: Nguyệt Triều

                          Anh Nhựt tố cáo tham nhũng tại doanh nghiệp anh làm việc, lo sợ bị trả thù nên anh xin vào tỵ nạn trong trụ sở CA huyện Bến Cát. Vậy thì không có cơ sở thuyết phục nào cho rằng anh tự vận. Còn ông Phú là thủ trưởng cơ quan điều tra CA huyện, lẽ ra phải bảo vệ người tố cáo và khẩn trương điều tra vụ việc cho rõ sự thật. Đằng này ông lại đi "gạ tình"với vợ anh Nhựt. Gạ tinh không được, ông ta lại gợi ý với chị Tuyền bán đất để "lo"cho chồng.
                          MẤY ÔNG LÃNH ĐẠO XỬ CÁI THẰNG THIẾU TÁ NGUYỄN THÀNH PHÚ NHƯ VẬY LÀ QUÁ NHẸ NHÀNG VÀ BAO CHE. VỚI BẰNG CHỨNG RÕ RÀNG NHƯ VẬY CÓ XỬ NHẸ NHẤT THÌ TƯỚC QUÂN TỊCH, TƯỚC HẾT QUÂN HÀM, CHO VÀO NGỒI TÙ CHUNG VỚI MẤY THẰNG TỘI PHẠM CHO CHÚNG NÓ ĐẬP CHO 1 TRẬN LÀ KHAI RA HẾT MẤY THẰNG CÁN BỘ TÒNG PHẠM NGAY.
                          NÓI VỀ CÁI CHẾT TREO CỔ CỦA NGHI PHẠM NGUYỄN CÔNG NHỰT THÌ MẤY ÔNG NÓI HÀI HƯỚC QUÁ. MỘT SỢI DÂY XẠC ĐIỆN THOẠI LỚN CỠ NÀO MÀ TREO CỔ ĐƯỢC 1 NGƯỜI NẶNG MẤY CHUC KILO, TRONG LÚC CÁI CHẾT ĐẾN GẦN NGƯỜI TA CÒN DẪY DỤA NỮA. (Nếu đem sợi dây này treo vào cổ 1 con Chó 10kg nó chỉ dẫy nhẹ 1 cái là sổng mất nó còn sủa chửi lại cho là : "ăng ẳng là cái đồ ngu").TÔI CHẮC CHẮN LÀ BỊ ĐÁNH CHẾT RỒI MỚI TREO LÊN TẠO HIỆN TRƯỜNG GIẢ ĐỂ CHẠY TỘI CỦA TỔ CẢNH SÁT ĐIỀU TRA GÂY RA CÁI CHẾT NÀY. CÒN CÓ THỂ NÓI LÀ BỌN CS ĐIỀU TRA NÀY ĐÒI ĂN HỐI LỘ TIỀN VÀ TÌNH CỦA VỢ NGHI PHẠM KHÔNG ĐƯỢC, LẠI ĐƯỢC ĂN HỐI LỘ CỦA BỌN TRONG VỤ ĂN CẮP LỐP XE LÀM CÙNG CTy CỦA ANH NHỰT NÊN CỐ TÌNH GÂY RA CÁI CHẾT CỦA ANH NHỰT ĐỂ BỊT ĐẦU MỐI LÀM CHO CHÌM XUỒNG VỤ ÁN NÀY.
                          VỀ BỨC THƯ TUYỆT MỆNH LẠI CÀNG VÔ LÝ. KHÔNG CÓ KẺ PHẠM TỘI NÀO MÀ KHI NHẬN TỘI LẠI KHÔNG KHAI RA NHỮNG KẺ TÒNG PHẠM CÙNG THAM Ô ĂN CẮP VỚI MÌNH ĐỂ CHIA BỚT ÁN PHẠT CHUNG VỚI MÌNH. MÀ LẠI ĐI KHEN NGỢI CÁC CÁN BỘ ĐIỀU TRA TRONG KHI BỊ ĐÁNH BẦM DẬP TÍM HẾT CẢ MÌNH MẨY. RỒI LẠI ĐI TỰ TỬ CẢ THẬT LÀ TỨC CƯỜI. NẾU CÓ THÌ CHẲNG QUA LÀ BỊ DỤ DỖ ÉP BUỘC LÀM NHƯ VẬY ĐỂ RỒI SAU ĐÓ BỊ THỦ TIÊU LUÔN. CÁC ÔNG BÀ CÓ TÊN TRONG BỨC THƯ NÀY YÊU CẦU VIỆN KSND TỐI CAO CŨNG CẦN PHẢI XEM XÉT CHẤT VẤN LẠI CHO RÕ RÀNG.
                          NẾU 1 TỘI PHẠM SAU KHI ĐÃ ĐƯỢC CÁC CÁN BỘ ĐIỀU TRA THẬT SỰ TỐT GIÁO HUẤN THÔNG SUỐT TƯ TƯỞNG VÀ ĐÃ NHẬN TỘI THÌ KHÔNG LẼ NÀO LẠI KHÔNG THÀNH THẬT KHAI RA TẤT CẢ NHỮNG KẺ TÒNG PHẠM TRONG VỤ ÁN ĐỂ ĐƯỢC NHẬN SỰ KHOAN HỒNG CỦA PHÁP LUẬT CỦA NHÀ NƯỚC CẢ. MÀ LẠI NGU ĐẾN NỖI ĐI TỰ TỬ TÌM LẤY CÁI CHẾT 1 CÁCH MỜ ÁM NHƯ VẬY. ĐỂ LẠI CÔ VỢ TRẺ ĐẸP CHO THẰNG THIẾU TÁ PHÚ DÂM DỤC MẤT DẠY DỤ DỖ ĐI KHÁCH SẠN CHO NÓ CHƠI NHƯ VẬY ĐÂU.
                          NHÀ NƯỚC VÀ NHÂN DÂN ĐÓNG GÓP TIỀN BẠC NUÔI DẠY CÁC ÔNG ĂN HỌC NÊN NGƯỜI, TRẢ LƯƠNG HÀNG NGÀY HÀNG GIỜ CHO MẤY ÔNG ĂN MÀ MẤY ÔNG PHỤC VỤ TỒI TỆ NHƯ VẬY THÌ ĐEM RA XỬ BẮN HẾT CHO RỒI. TRONG LÚC NGOÀI BIÊN CƯƠNG THÌ LŨ GIẶC TÀU ĐANG XÂM LẤN BỜ CÕI, TRONG NƯỚC LẠI CÓ 1 LŨ QUAN THAM SÂU BỌ ĐANG ĐỤC KHOÉT HÀNG NGÀY HÀNG GIỜ LÀM HẠI DÂN HẠI NƯỚC THÌ CHẲNG MẤY CHỐC NƯỚC MẤT NHÀ TAN NHÂN DÂN LẠI LẦM THAN THÔI MÀ. TRONG LỊCH SỬ NƯỚC NHÀ ĐẾN TRIỀU ĐẠI NÀO MÀ VUA VÀ LŨ QUAN LẠI CỨ LO ĂN CHƠI HƯỞNG THỤ VƠ VÉT BÓC LỘT NHÂN DÂN LƠ LÀ VIỆC NƯỚC LÀ BỌN GIẶC TẦU LẠI QUA XÂM LƯỢC NGAY THÔI MÀ.
                          ƯỚC MONG LÀ CHÍNH PHỦ NHÀ NƯỚC ĐEM LUẬT PHÁP NGHIÊM MINH RA TRỪNG TRỊ THẲNG TAY NHỮNG KẺ THAM Ô, NHỮNG QUAN THAM ĂN HỐI LỘ, ĐỤC KHOÉT CÔNG QUỸ NHÀ NƯỚC BÓP MÉO LUẬT PHÁP ĐỂ TRỐN TỘI. PHẢI XỬ ĐẸP ĐỂ LÀM GƯƠNG VÀ TRẤN AN LÒNG DÂN LẤY LẠI SỰ AN BÌNH CHO XÃ TẮC. THÌ ĐẤT NƯỚC TA MỚI CÓ NGÀY MAI TƯƠI SÁNG ĐƯỢC. NHÂN DÂN MỚI THOÁT CẢNH LẦM THAN ĐƯỢC.
                          HIIIIIIIIIHI .........
                          có vài lời nhắc nhở và giáo huấn mấy bác lãnh đạo và mấy chú cs tỉnh BD. Mong rằng không bị mấy chú trả thù. nói vậy chứ tôi cũng vì dân vì nước dám nói lên điều mình nghĩ thì tôi chẳng sợ thằng nào hết đâu. Tôi mong muốn có nhiều người dám nghĩ dám nói lên những điều sai sót trông thấy để xây dựng đất nước.
                          Hành vi của ông Phú có dấu hiệu thỏa hiệp với tham nhũng. Cho nên cái chết của anh Nhựt hé lộ sự mờ ám cần phải làm rõ ! Theo tôi, các cơ quan chức năng phải trưng cầu giám định pháp y của Viện khoa học hình sự Bộ công an mới đáng tin cậy !
                          Đã chỉnh sửa bởi hvpavchst; 21-06-2011, 11:36 PM.

                          Comment

                          • #58

                            Hình sự hóa hợp đồng kinh tế: Một hợp tác xã điêu đứng

                            Một hợp tác xã (HTX) đang ăn nên làm ra, giúp cho gần chục ngàn lao động nghèo có thu nhập ổn định có nguy cơ phá sản vì bỗng dưng nữ chủ nhiệm vướng vào vòng lao lý từ những hợp đồng dân sự

                            Bốn lần chứng kiến phiên tòa liên quan đến bà Huỳnh Ngọc Bích (46 tuổi, Chủ nhiệm HTX thủ công mỹ nghệ Ngọc Bích, huyện Mỹ Xuyên, nay là huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng), nhiều người am hiểu pháp luật và giới luật sư cho rằng bà Bích đã bị cơ quan điều tra hình sự hóa những sự việc mang tính chất dân sự mà cụ thể là các hợp đồng đào tạo nghề ký kết với Trung tâm Khuyến công tỉnh Sóc Trăng vào đầu năm 2007.
                            Lòng vòng tố tụng
                            Ngày 23/5, lần thứ tư TAND tỉnh Sóc Trăng triệu tập hàng chục cán bộ cơ sở cùng các nhân chứng từng học nghề đan đát có liên quan đến vụ án nhưng sau khi thẩm tra lý lịch, nhân thân của mọi người thì phiên tòa tiếp tục hoãn.
                            Nhiều cán bộ được triệu tập bức xúc nói rằng qua nhiều lần điều tra trong suốt 2 năm, kinh phí ăn nghỉ, đi lại của họ nếu cộng gộp lại đã bằng số tiền mà các bị cáo bị cơ quan công tố quy kết tham ô (trên 403 triệu đồng). Đối với cán bộ thì công việc cơ sở bù đầu, người lao động nghèo phải đi bươn chải kiếm sống nên quá mệt mỏi với phiên tòa kéo dài, trong phiên xét xử lần thứ tư diễn ra ngày 23/5 có đến 32 người liên quan không đến dự.
                            Trong vụ án này, cơ quan công tố ở Sóc Trăng kết luận rằng từ năm 2006 - 2007 Trung tâm Khuyến công và tư vấn phát triển công nghiệp (Trung tâm Khuyến công, Sở Công Thương Sóc Trăng) do Ngô Hồng Phi (55 tuổi) làm giám đốc đã thông đồng với bốn nhân viên là Nguyễn Quốc Trung (32 tuổi), Đặng Minh Út (32 tuổi), Nguyễn Thế Vương (33 tuổi), Nguyễn Quách Hồng Quyên (28 tuổi) lập hồ sơ khống thanh toán tiền của 65 đề án dạy nghề giải quyết việc làm cho nông dân để tham ô trên 403 triệu đồng.

                            Phiên xét xử ngày 23/5 nhiều hàng ghế bị trống vì có đến 32 người được triệu tập không đến dự.
                            ---------------------
                            Ngoài ra, cáo trạng còn cho rằng tháng 5/2007, bà Huỳnh Ngọc Bích đã thông đồng với cán bộ Trung tâm Khuyến công ký khống 6 hợp đồng đào tạo nghề sản xuất hàng thủ công mỹ nghệ; đóng dấu treo trên 5 phiếu thu giúp Trung tâm Khuyến công thanh toán khống 57 triệu đồng và thực lĩnh 17,6 triệu đồng tiền đào tạo nghề do cán bộ Phòng Kinh tế huyện Mỹ Xuyên ký nhận ở Sóc Trăng rồi lĩnh về, chuyển cho bà Bích chứ bà không trực tiếp nhận.
                            Con đường giảm nghèo xa dần
                            Tuy nhiên, qua kiểm tra các hơp đồng do hợp tác xã của bà Bích ký với Trung tâm Khuyến công thì không phải vào tháng 5/2007 như cáo trạng nêu mà thực tế là ký vào tháng 3 và 4/2007 với giá trị hợp đồng là 5,2 triệu đồng mỗi lớp. Đối với các phiếu thu đóng dấu treo của hợp tác xã, luật sư Ngô Hữu Nhị (Trưởng Văn phòng luật sư Thiên Ân, Đoàn Luật sư Tp.HCM) bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bà Bích phân tích: "Phiếu thu đóng dấu treo không có giá trị pháp lý vì không có chữ ký của người thu tiền. Việc Trung tâm Khuyến công sử dụng giấy tờ của hợp tác xã để hợp lý hóa chứng từ, rút tiền khống thì cán bộ trung tâm phải chịu trách nhiệm, không thể quy kết bà Bích thông đồng với trung tâm rút tiền của Nhà nước".

                            Các bị cáo trong vụ án tham ô ở Trung tâm Khuyến công Sóc Trăng cũng mệt mỏi vì phiên tòa hoãn đi hoãn lại nhiều lần.
                            ------------------------
                            Luật sư Nhị nêu câu hỏi nếu biết những chứng từ này là không hợp lệ thì tại sao Kho bạc Nhà nước tỉnh Sóc Trăng không loại ra ngay từ đầu, và việc thanh toán, chia tiền chỉ diễn ra giữa ông Phi (giám đốc), ông Út (kế toán trưởng) và bà Quyên (thủ quỹ). "Do đó, đối với hai chuyên viên Trung, Vương là những người chạy đi khắp nơi tìm kiếm chỗ hợp đồng dạy nghề cho bà con nghèo cũng vô tội và việc khởi tố, truy tố bà Bích là hình sự hóa các quan hệ kinh tế bởi các hợp đồng ký kết giữa hợp tác xã với Trung tâm Khuyến công là hợp đồng kinh tế. Nếu như xảy ra trường hợp hợp tác xã không hoàn thành 100% hợp đồng thì hoàn tiền lại chứ không thể gán ghép vào tội hình sự để đưa một hợp tác xã vào bờ vực phá sản", luật sư Nhị nhấn mạnh.
                            Bên hành lang tòa án, bà Bích kể rằng năm 2002, gia đình gặp cảnh khó khăn, nhiều người dân trong xóm cũng gặp cảnh nghèo nên bà cùng hàng chục chị em phụ nữ địa phương khăn gói lên Tân Uyên (Bình Dương) học nghề ở HTX Ba Nhất. Học xong, bà Bích quay về quê dạy nghề lại cho những người cùng xóm rồi nhận đan đát hàng gia công cho HTX Ba Nhất.
                            Cuối năm 2002, được sự giúp đỡ của chính quyền địa phương, bà Bích mạnh dạn mở HTX mang tên mình. Sau đó, người phụ nữ này đã rong ruổi khắp các tỉnh miền Tây tìm nơi đặt hàng, dạy nghề cho lao động nghèo để tạo thế làm ăn, giúp bà con có công ăn việc làm trong lúc nông nhàn; đồng thời, giúp hợp tác xã có thêm sản phẩm cung cấp cho HTX Ba Nhất.

                            Theo luật sư Nhị, hợp tác xã của bà Bích có nguy cơ bị phá sản, hàng ngàn lao động lao đao vì mất việc do nữ chủ nhiệm bị kéo vào vòng lao lý chỉ vì những hợp đồng dân sự.
                            ------------------------
                            Nhờ HTX Ba Nhất có hợp đồng xuất khẩu ra nước ngoài nên lúc cao điểm HTX Ngọc Bích đã tạo việc làm cho 8.000 - 9.000 lao động có thu nhập khoảng 40.000 - 50.000 đồng/ngày từ nghề đan đát, sản xuất ra hơn 200 mặt hàng từ lục bình, bẹ chuối, lác khía... Từ đó, doanh thu của HTX Ngọc Bích tăng từ vài trăm triệu đồng lên 2,3 tỷ đồng/tháng. Thật không may, từ khi bà Bích bị khởi tố thì mọi việc đình trệ, người lao động nghèo hoang mang, mất thu nhập và doanh thu HTX nay chỉ còn khoảng 300 - 400 triệu đồng/tháng.
                            Cuối tháng 4/2011 Liên minh HTX Việt Nam thành lập đoàn thanh tra, xác minh việc mở các lớp học của Hợp tác xã Ngọc Bích theo hợp đồng ký kết với Trung tâm Khuyến công Sóc Trăng. Trưởng đoàn thanh tra là ông Nguyễn Mạnh Thảo, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Liên minh HTX Việt Nam, cho biết qua làm việc với học viên của 5 lớp học mà cơ quan điều tra cho là bà Bích không tổ chức, đoàn kiểm tra khẳng định bà Bích đều có mở lớp đầy đủ theo hợp đồng ở các điểm Thuận Hòa, An Hòa, Bình Hòa, Nhơn Hòa của xã Gia Hòa 2 và lớp tại xã Tham Đôn của huyện Mỹ Xuyên.
                            Khi khai giảng các lớp này, cán bộ huyện, xã dự đầy đủ và báo đài địa phương chụp ảnh, quay phim đưa tin rầm rộ bởi đây là mô hình mang lại hiệu quả kinh tế cao cho người dân nghèo miền Tây. Chính vì vậy, số tiền HTX Ngọc Bích nhận về 17,6 triệu đồng từ việc mở lớp cho bà con nghèo là hợp pháp. Do đó, cơ quan điều tra tạm giữ số tiền này là trái pháp luật.
                            Luật sư Nhị nói rằng không riêng gì bà Bích mà còn có hai chủ nhiệm HTX tương tự cũng bị cuốn vào vòng xoáy của vụ án. Trong đó, Huỳnh Văn Bảy (cán bộ Phòng Kinh tế huyện Kế Sách, tham gia điều hành HTX Huỳnh Ngọc) và Phan Tấn Là (Chủ nhiệm HTX Như Ý ở huyện Mỹ Xuyên) đã bị bắt tạm giam, bị truy tố về tội tham ô vì ký kết thực hiện những hợp đồng dân sự giống như bà Bích. Theo luật sư Nhị, hiện đã hết thời hạn điều tra nhưng hai bị cáo Trung, Vương vẫn bị tạm giam là không phù hợp với các quy định của pháp luật.
                            Hằng Quỳnh
                            Đã chỉnh sửa bởi hvpavchst; 22-06-2011, 05:28 PM.

                            Comment

                            • #59

                              Một người dân nhặt được 85 phiếu bầu cử

                              TT - Chiều 29-6, ông Lê Huỳnh Kỳ, phó chủ tịch HĐND tỉnh Cà Mau, cho biết thường trực HĐND tỉnh đã nhận được đơn và 85 phiếu bầu do bà Trịnh Kim Hoa (ở ấp Kinh Hòn, xã Khánh Bình Tây, huyện Trần Văn Thời) gửi đến.
                              “Đây là vụ việc phức tạp, chúng tôi sẽ kiểm tra để sớm có kết luận” - ông Kỳ nói.

                              Hồ sơ và phiếu bầu mà bà Trịnh Kim Hoa tố cáo - Ảnh: P.Vân


                              Ngày 28-6, bà Trịnh Kim Hoa tìm đến Phòng dân nguyện - văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Cà Mau để giao nộp 85 phiếu bầu cử HĐND cấp xã (nhiệm kỳ 2011-2016) do bà nhặt được, đồng thời tố cáo tổ bầu cử gian lận để một ứng cử viên trúng cử vào HĐND xã Khánh Bình Tây.
                              Theo bà Hoa, ngày 22-5 (ngày diễn ra bầu cử), trên đường đi bán cá bà nhặt được bịch nilông màu đen, giở ra thấy xấp phiếu bầu cử HĐND cấp xã nhiệm kỳ 2011-2015, tổ bầu cử số 9 (ấp Kinh Hòn và ấp Kinh Hòn Bắc).
                              Phiếu bầu gồm sáu ứng cử viên, cử tri bầu lấy bốn, có đóng dấu đỏ. Bà Hoa mang về nhà, tự kiểm phiếu với kết quả của 85 phiếu thì ứng cử viên nói trên chỉ được một phiếu bầu (ấp Kinh Hòn có 776 cử tri).
                              Bà Hoa còn cho biết: “Sau khi mang đơn tố giác nhiều nơi, đến ngày 22-6 tôi tiếp tục mang 85 phiếu bầu đã lượm được cho thường trực HĐND tỉnh Cà Mau xem xét và người tiếp đơn chỉ hứa sẽ giải quyết”.
                              Chiều 29-6, ông Thái Hồng Tư - phó bí thư, chủ tịch HĐND xã Khánh Bình Tây - nói: “Phiếu của bà Hoa lượm được có thể là phiếu dự phòng được tổ bầu cử đóng dấu sẵn. Chúng tôi sẽ kiểm tra lại số phiếu phát ra, số phiếu thu vào và số phiếu dự phòng mới biết được 85 phiếu này thất lạc ở khâu nào. Sự thiếu sót ấy cần phải làm rõ. Đồng thời chúng tôi sẽ kiểm tra lại toàn bộ quy trình giới thiệu, bầu cử và lý lịch của ứng cử viên mà bà Hoa tố cáo”.
                              Tổ bầu cử số 9 được đặt tại trụ sở Ban nhân dân ấp Kinh Hòn.
                              Phạm Trần
                              KIM TRONG BỌC CŨNG CÓ NGÀY LÒI RA
                              GIẤY SAO GÓI ĐƯỢC LỬA


                              Đã chỉnh sửa bởi hvpavchst; 29-06-2011, 10:17 PM.

                              Comment

                              • #60

                                Bác sĩ tắc trách, một thiếu nữ chết oan?



                                Người nhà nhất định để xác nạn nhân lại bệnh viện để yêu cầu bác sĩ làm rõ trách nhiệm.

                                TT - Trưa 29-6, cơ quan chức năng Cà Mau đã khám nghiệm tử thi Dương Thị Thu Hiền (17 tuổi, tạm trú ở khóm Sa Pô, thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn, Cà Mau) - nạn nhân trong vụ cưỡng hiếp khiến dư luận bất bình hai ngày nay.

                                Sau khi khám nghiệm tử thi, thi thể Hiền được đưa ra khỏi cổng Bệnh viện Đa khoa Năm Căn nhưng sau đó gia đình lại đưa trở vào, đặt ngay hành lang lối vào chính của bệnh viện. Lúc này có hàng trăm người vây quanh.
                                Trước đó khoảng 3g sáng 28-6, người dân khóm Sa Pô phát hiện nạn nhân Hiền nằm vắt vẻo lề đường và đưa đến nhà bà Hồ Kim Anh (bà ngoại Hiền). “Lúc tới nhà, cháu mê sảng không nói được gì, thân thể trầy xước khắp nơi, quần áo dính nhiều máu. Một người quen ở xóm điện thoại cho công an hay, sau đó đưa cháu vô bệnh viện cấp cứu sáng 28-6” - bà Kim Anh nói.
                                Hiền được người dì ruột là Nguyễn Thị Phúc chăm sóc tại Bệnh viện Năm Căn. Chị Phúc kể: “Bác sĩ khám và nói cháu tôi khỏe, kêu chở về. Tôi thấy cháu quằn quại, không nói năng gì được nên xin bác sĩ cho chở cháu vô viện lại. Sau đó cháu mê man suốt, đến nửa đêm 28-6 thấy cháu thở “hơi lên” như trăng trối, tôi và má của tôi kêu cửa bác sĩ trực.
                                Bác sĩ khám rồi nói cháu tôi giả bộ, không sao hết, nằm tới sáng sẽ khỏe, rồi bỏ về ngủ tiếp. Mấy lần kêu sau bác sĩ cũng nói đừng làm phiền giấc ngủ của bác sĩ. Đến khoảng 4g sáng 29-6, cháu tôi trào nước mắt, tắt thở”.
                                Chứng kiến cái chết của Hiền, ông Nguyễn Văn Tuấn, bị cụt hai chân, đang nuôi con bệnh tại bệnh viện, nói: “Con tôi nằm cạnh giường cháu Hiền, đêm cháu Hiền chết tôi thấy người nhà cháu đập cửa cầu cứu bác sĩ trực sáu lần, bác sĩ coi qua loa rồi đi ngủ, nói con bé không có bệnh, chỉ giả bộ vì mắc cỡ. Nếu lúc bà ngoại và dì ruột cháu Hiền quỳ lạy xin bác sĩ cho chuyển viện, bác sĩ này đồng ý thì chưa chắc con bé chết”.
                                Dương Thị Thu Hiền là con của ông Dương Văn Toản và bà Nguyễn Thị Huệ. Gia đình quá nghèo, thiếu nợ nhiều nên vợ chồng ông Toản bỏ quê đến Bạc Liêu làm thuê kiếm sống. Hiền ở nhờ nhà bà ngoại khoảng năm năm nay.
                                Ngày 27-6, sau khi cùng người dì đưa ngoại đến Bệnh viện Đa khoa Năm Căn, Hiền về nhà một mình rồi đi hát karaoke cùng một tốp nam nữ thanh niên trong xóm và xảy ra vụ việc Hiền bị cưỡng hiếp. Hiện công an đã tạm giữ một số đối tượng được coi là nghi can.
                                Chiều 29-6, qua điện thoại, đại tá Lê Thanh Sơn - trưởng Công an huyện Năm Căn - cho biết vụ việc liên quan đến cái chết của Hiền đang điều tra, chưa cung cấp gì được. Còn giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Năm Căn từ chối tiếp xúc với lý do đang bị cao huyết áp, chỉ cho biết đã chỉ đạo ca trực làm tường trình vụ việc và sẽ thông tin sau.
                                P.VÂN
                                Sự việc thu hút nhiều người hiếu kỳ tới xem, trong số đó có các đối tượng manh động lợi dụng sự hỗn loạn để đập phá, cướp tài sản.
                                Nhung:
                                -Tui ở gần nơi xãy ra vụ án nè, phải nói là cả bệnh viện Năm Căn, bác sỹ nào cũng như nhau thôi,bác sỹ nào giỏi thì bị đì....chịu ko nổi thì xin đi nơi khác làm,cũnng có vài trường hợp chết do lỗi bác sỹ trong bv Năm Căn.
                                Đêm đêm 29/06 gia đình nạn nhân và những người phẩn nộ + hiếu kỳ truoc cách cư sử của công an huyện và bác sỹ BV Năm Căn, gần hơn 2 ngàn người kéo biểu tình lên Bệnh Viện,rồi về C.A huyện,nhà riêng giám đốc BV( đập cửa nhà vào đập 1 xe SH,1 Air Blade thái,và 2 xe gì nửa...nói chung là đập phá banh nhà hết) ,B.S Tú (@#$% trược ca) đập phá cũng tiêu tan hết...Lúc đầu C.A huyện làm dữ lắm mà làm ko lại sự phẩn nộ của gd và người dân...C.A cũng chịu thua và họ thay thường phục đi theo đám đông, quay phim,chụp hình những người quậy sáng C.A mời một số người đến làm việc, chưa rỏ tình hình thế nào.

                                -BÁC SĨ GÌ? LANG BĂM THÌ CÓ
                                Đã chỉnh sửa bởi hvpavchst; 01-07-2011, 01:24 AM.

                                Comment

                                Working...
                                X
                                Scroll To Top Scroll To Center Scroll To Bottom