Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy Bị Đưa Ra Toà Xét Xử

[ThienQuang]

Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy Bị Đưa Ra Toà Xét Xử

(Gia Minh, phóng viên RFA)

Vào sáng thứ Sáu 5 tháng 2, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy - người đang bị giam và chồng của bà, ông Đỗ Bá Tân, phải ra tòa về tội ‘cố ý gây thương tích’; dù rằng theo hai người, chính họ mới là nạn nhân bị hành hung.


Tòa án Hà Nội.


Từ bị hại thành bị cáo

Trước phiên xử, Đài chúng tôi liên lạc với ông Đỗ Bá Tân và luật sư Trần Vũ Hải, một trong những luật sư nhận bào chữa cho ông bà Đỗ Bá Tân - Trần Khải Thanh Thủy để tìm hiểu thêm thông tin về vụ việc.

Viện Kiểm sát Nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tháng giêng vừa qua đã gửi bản cáo trạng sang tòa án quận về kết quả điều tra vụ việc hai vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thủy và ông Đỗ Bá Tân, xảy ra vào tháng 10 năm ngoái, mà phía Viện Kiểm sát quận Đống Đa cho rằng hai ông bà cố ý gây thương tích cho hai người đi qua nhà của họ là Nguyễn Mạnh Điệp và Nguyễn văn Thịnh.

Về phần mình, ông Đỗ Bá Tân, trình bày lại sự việc liên quan:

“Gia đình tôi nhận được quyết định xét xử từ ngày 12 tháng 1, 2010, và xử vào ngày 29 tháng 1. Thế nhưng luật sư bào chữa của chúng tôi bận một vụ án cũng vào ngày 29 tháng 1 tại Hải Phòng, nên luật sư và gia đình chúng tôi có đơn đề nghị hoãn xử. Tòa án đồng ý xử vào ngày 5 tháng 2 này.

Vụ án này tôi thấy vô cùng khác các vụ án thông thường: bẫy tội không được thì ép tội mà chúng tôi chẳng biết kêu ai. Chúng tôi nghĩ rằng vụ án được sắp đặt và chúng tôi phải lãnh đủ những gì họ cần, dù rằng chúng tôi có mời luật sư.

Ông Đỗ Bá Tân

Xét về vụ án này chúng tôi hết sức ngạc nhiên, bởi lẽ vợ chồng chúng tôi là người bị hại. Bọn côn đồ đến trước cửa nhà chúng tôi và hành hung tôi.

Chuyện đó rất trớ trêu: phía ngoài nhà tôi có hơn 10 người dân phòng canh gác. Khi tôi đi xe mua cháo về cho vợ, về đến cửa nhà dựng xe để mở cửa, có một thanh niên lạ mặt đến sau tôi vừa nói vừa đánh tôi. Phản ứng của tôi là kêu lên, tôi dựng xe để mở cửa vào nhà.

Người thanh niên đó tiếp tục đánh tôi, rồi thêm một thanh niên khác nữa mặc áo dân phòng đến đánh tôi. Sự việc diễn ra rất nhanh, tôi có kêu cứu, hai nhà hàng xóm có mở cửa ra nhìn nhưng rồi không dám can ngăn. Điều khiến tôi ngạc nhiên là lực lượng dân phòng đứng ngoài nhiều mà không ai có ý kiến gì. Nghe tôi kêu cứu, vợ con tôi cũng phải mất khá lâu để mở được cửa.

Sau 15 phút vợ chồng tôi được mời ra công an phường. Chúng tôi được mời ra từ lúc 21:30 ngày 8 tháng 10, đến 23 giờ vẫn chưa được làm việc gì cả. Đến hai giờ sáng mới bị thẩm vấn, thế mà cơ quan điều ra quyết định ‘bắt quả tang’. Đây là điều nặng nhất trong quyết định điều tra.



Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy. Photo courtesy of vn.express

Điều này chúng tôi cũng ngạc nhiên vì không có cơ sở gì để bắt quả tang cả. Vợ chồng tôi vô cùng bức xúc về điều này. Vụ án này tôi thấy vô cùng khác các vụ án thông thường: bẫy tội không được thì ép tội lên chúng tôi mà chúng tôi chẳng biết kêu ai.

Chúng tôi nghĩ rằng vụ án được sắp đặt và chúng tôi phải lãnh đủ những gì họ cần, dù rằng chúng tôi có mời luật sư.

Trong thời gian vừa rồi gia đình tôi không hề được gặp cô Trần Khải Thanh Thủy trong trại giam. Chúng tôi không biết ốm đau, khỏe mạnh ra sao.

Đây là điều gia đình tôi hoang mang nhất; mặc dù hằng tuần gia đình đều được gửi tiền qua hệ thống giám thị trại giam, mua quà ở căng tin và gửi qua cho giám thị.

Chúng tôi không biết quà đến được tay vợ tôi nhiều hay ít. Gia đình cũng có gửi thuốc vì vợ tôi bị nhiều bệnh nặng: tiểu đường, trụy tim, thiểu năng tuần hoàn não.

Những bệnh đó cũng nguy hiểm cho tính mạng của vợ tôi, vì vợ tôi chỉ cân nặng 40 kilôgram thôi. Người chỉ nặng 40 kilôgram mà cơ quan điều tra cho là sử dụng những hung khí để có thể đánh người khác, đó là điều không bình thường, không tự nhiên.

Qua giám định có điều không tự nhiên nữa: những vật được cho là hung khí - nhất là viên gạch, lại không có vết máu và vân tay.

Bởi vì vụ việc này ông Đỗ Bá Tân và bà Thủy cho rằng không giống như trong cáo trạng nói. Họ cho rằng không có thật và không đến mức như vậy.


LS. Trần Vũ Hải

Anh Nguyễn Mạnh Điệp, người đến đánh tôi và hành hung tôi, rồi vợ tôi vào nhà, còn đứng trước nhà tôi chửi mấy phút và còn đe dọa sẽ ‘cho một nhát sida cho chết mẹ mày đi’.

Bản thân là người trong cuộc tôi vô cùng bức xúc, uất ức, nực cười sao người ta lại biến trắng thành đen như vậy.”

Thực tế khác cáo trạng
Luật sư Trần Vũ Hải, người nhận bào chữa cho hai vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thủy và ông Đỗ Bá Tân, cho biết về vụ xử này:

“Chúng tôi muốn bà Thủy khai về vụ này một cách độc lập, không có bằng chứng đã gặp luật sư, đã xem hồ sơ… Chúng tôi muốn bà Thủy hoàn toàn độc lập, không biết ông Đỗ Bá Tân khai thế nào, con gái khai thế nào…Chúng tôi không muốn có nghi ngại gì về vấn đề này.

Tuy nhiên, chúng tôi cũng giao cho một luật sư đồng nghiệp vào trại giam gặp bà Thủy trong giây lát để trấn an bà.

Bởi vì vụ việc này ông Đỗ Bá Tân và bà Thủy cho rằng không giống như trong cáo trạng nói. Họ cho rằng không có thật và không đến mức như vậy, cho nên phải xem có việc lập thêm hồ sơ, lập thêm tài liệu hay gì đó…Cần đặt giả thuyết ra. Chúng tôi muốn rằng những điều đó cần được trình bày tại tòa án.”

Gia Minh: Tiền lệ về thực tế khác với cáo trạng luật sư gặp nhiều chưa?

Luật sư Trần Vũ Hải. Photo courtesy of thethao.vietnamnet.vn Luật sư Trần Vũ Hải: “Chúng tôi gặp nhiều rồi. Chúng tôi chứng minh được rằng cơ quan điều tra làm sai, làm không đủ. Ví dụ cách đây năm năm trong vụ án Vườn Điều, chúng tôi chứng minh toàn bộ tài liệu không trung thực, không khách quan.

Chín người liên quan được tuyên án vô tội trong vụ bị cáo buộc cả gia đình đánh chết một người. Chúng tôi chứng minh là tài liệu lập không theo qui định luật tố tụng, không khách quan, có dấu hiệu làm giả, kể cả nhân chứng.

Sau một thời gian xem xét kỹ lưỡng, Cơ quan Điều tra Bộ Công an thừa nhận và đình chỉ toàn bộ. Cơ quan pháp luật Việt Nam sau đó phải đền bù mấy tỉ đồng cho gia đình đó.”

Hai vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thủy và ông Đỗ Bá Tân nhất mực cho rằng họ là người bị hại, mà lại bị phía các cơ quan công quyền Việt Nam buộc tội hại người khác. Đây là trường hợp tương tự vụ án đang gây xôn xao dư luận tại tỉnh Hà Giang.

Đó là vụ hai nữ sinh Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy trường Trung học Phổ thông Việt Vinh, bị buộc tội môi giới mại dâm, trong khi hai em kêu oan không chỉ bị hiệu trưởng Sầm Đức Xương xâm hại mà ông này còn ép phục vụ cho những viên chức, doanh nhân bạn bè khác của ông nữa



BÔNG HỒNG BẤT TỬ

[ThienQuang]

Nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ bị tuyên án 3 năm rưỡi tù

Bắt người xong mới tìm tội?

Thanh Trúc, phóng viên đài RFA

Sau gần 12 tiếng đồng hồ bị xét xử vì tội cố ý đả thương người, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy bị tuyên 3 năm rưỡi tù. Chồng bà, ông Đỗ Bá Tân, lãnh án treo 24 tháng.


Ông Đỗ Bá Tân và bà Trần Khải Thanh Thủy


Cho rằng đây là phiên xử có tính cách áp đặt, được giàn dựng bởi các phía có thẩm quyền, ông Đỗ Bá Tân bày tỏ tâm trạng bức xúc khi kể lại diễn biến của phiên xử hôm qua.

Một cái bẫy đã định sẵn

Thanh Trúc: Thưa ông Đỗ Bá Tân, với kết quả của bản án ngày hôm qua thì cảm tưởng của ông như thế nào?


Luật sư Trần Vũ Hải. Photo courtesy of thethao.vietnamnet.vn

Ô. Đỗ Bá Tân: Tôi thực tế là đã bị suy sụp. Tất cả những cái dự kiến trong tôi là tôi hy vọng phiên tòa hôm qua sẽ được lật ngược lại bởi vì chính những lời biện hộ, chính những chứng cứ mà luật sư Trần Vũ Hải đã
tìm ra, mười bốn điểm, và khẳng định rằng đây là vụ án hoàn toàn oan sai mà cơ quan điều tra công an quận Đống Đa đã dựng lên.

Có rất nhiều chứng cứ khẳng định rằng hoàn toàn không có sự thật, đã chứng minh trên tòa, trước hội đồng xét xử. Thời gian đó cũng kéo rất dài và chính trong thời gian kéo dài của luật sư đó cũng đã bị sách nhiễu bởi một vài phần tử lợi dụng là nhân chứng đã cản trở quá trình diễn giải của luật sư.


Điều tôi thấy rất vô lý là một phiên tòa mà các quí vị như thẩm phán, thư ký, liên tục nhận được những tờ rơi, những tờ rơi liên tục chuyển từ ngoài vào. Thỉnh thoảng tôi lại thấy chuyển vào. Thì tôi nghĩ rằng đó là những mệnh lệnh riêng tư, làm theo một cái gì định sẵn.

Điều thứ hai nữa là trước khi bắt đầu phiên tòa thì vị kiểm sát viên là người đầu tiên đọc bản cáo trạng. Bản cáo trạng đó đã làm cho Thủy tôi mất bình tĩnh, và bức xúc ngay từ đầu đã thể hiện thái độ là không hài lòng phiên tòa, cảm nhận rằng không thể dự một phiên tòa bất hợp lý như thế này. Vì thế ngay từ đầu Thủy tôi đã bị dằn mặt là nếu như tiếp tục có hành vi như vậy thì sẽ đưa ra khỏi phòng xử.

Thanh Trúc: Thưa ông Đỗ Bá Tân, ông nói bà Trần Khải Thanh Thủy vì bức xúc mà đã có phản ứng?

Ô. Đỗ Bá Tân: Cái phản ứng đó thể hiện bằng nội dung của bản cáo trạng, hoàn toàn dựa trên những cơ sở họ tạo dựng mà bản thân vợ chồng chúng tôi cũng khẳng định là chúng tôi bị một cái bẫy đã định sẵn, đã có chương trình sẵn. Tôi khẳng định đây là vụ bắt người xong mới tìm tội, biểu hiện rõ nét nhất là biên bản bắt giữ của công an hoàn toàn là tạo dựng và dựa vào đó để hợp lý hóa cái vụ án này.

Thanh Trúc: Bà Trần Khải Thanh Thủy có nói được lời nào không?

Ô. Đỗ Bá Tân: Vợ tôi có nói được đôi lời nhưng cũng không bình tĩnh lắm, cho nên lời nói nhiều khi không mang tính thuyết phục trong phiên tòa mà đã trở thành cái họ cho là họ không đồng ý. Phản ứng đó là phản ứng ngẫu nhiên của một người đang bị ốm đau va đang bị giam cầm, bị biệt xuất hơn một tháng trời và hôm đó mới được ra ngoài và được nhìn mặt chồng…

Điều đầu tiên tôi đau xót nhất là vợ tôi nói với tôi là vợ tôi đã bị tám lần hôn mê trong trại Hỏa Lò. Hơn một tháng không được cấp thuốc, không được uống thuốc, cho nên vợ tôi là tình trạng bệnh đang rất nặng. Trong thời gian tạm giam chờ xét xử thì vợ tôi bị giam tại Hỏa Lò số 1, phường Cầu Diễn, huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Cố tình lờ đi bằng chứng

Thanh Trúc: Về phần nhân chứng của cháu An Khuê thì sao?

Ô. Đỗ Bá Tân: Thứ nhất theo luật sư bào chữa thì cần phải có ý kiến của cháu bởi vì chính bản thân cháu đã bị gọi lên thẩm vấn trong thời gian điều tra. Điều thứ hai, trong phiên tòa, dự kiến của chúng tôi và phía luật sư là minh chứng rằng chiếc mũ mà tòa án cho là tang vật thì chính chiếc mũ đó chứng minh rằng nó không phải là mũ của tôi mà là của cháu An Khuê. Bên trong vẫn còn ghi tên Khuê lớp Năm E.

Cách đây hai năm chiếc mũ này do một tổ chức của Mỹ tài trợ cho trường của cháu. Mục đích để khẳng định rằng chiếc mũ đó không phải là tang vật của vụ án. Cái thứ hai là cháu được phép trình bày lại những cái nhìn nhận thấy ở trước cửa nhà cháu tối mùng Tám tháng Mười.

Những bằng chứng cháu đưa ra mang tính thuyết phục rất lớn, thế nhưng mà cũng kết hợp giữa kiểm sát viên tức với tư cách công tố viên, cùng với hai vị luật sư bảo vệ phía bị hại (tòa cho hai người hành hung chúng tôi là kẻ bị hại, có thêm hai vị luật sư nữa), thì họ đã phối hợp nhịp nhàng và họ cố tình lờ đi những chứng cứ mang tính thuyết phục của luật sư bào chữa của chúng tôi.
Ngụy tạo chứng cớ

Thanh Trúc: Để tuyên phạt bà Trần Khải Thanh Thủy bốn mươi hai tháng tù giam và ông là hai mươi bốn tháng tù treo thì cái tội mà họ nhấn mạnh là tội gì?

Ô. Đỗ Bá Tân: Xoay quanh vấn đề vết thương và tang vật. Luật sư của chúng tôi trình bày rất rõ là vết thương của Nguyễn Mạnh Điệp thể hiện qua cái mâu thuẫn của bản giám định kháng thương, của bản giám định pháp y cũng như liên hệ với bức ảnh liên quan đến vụ án do cơ quan công an cung cấp cho báo chí.

Luật sư chúng tôi khẳng định rằng đây là một vết thương giả và Nguyễn Mạnh Điệp hoàn toàn không bị chấn thương, bởi sau khi xảy ra sự việc chưa đầy năm phút Nguyễn Mạnh Điệp còn đứng trước cửa nhà tôi chửi bới, đe dọa vợ tôi là “mai tao sẽ cho mày một mũi SIDA cho chết mẹ mày đi”.

Rất tiếc những lời đó chúng tôi đã nói đi nói lại rất nhiều trong những bản khai, trong những bản điều tra nhân chứng nhưng trong bản kết luận của cơ quan công an đã không đưa mấy ý kiến đó vào và trong phiên tòa cũng hoàn toàn không đưa ra mấy ý kiến đó. Họ đã lờ đi tất cả.
Bị lừa nhận tội

Qua một số lời khai của Trần Khải Thanh Thủy cũng đã có nhiều cái nó hơi mâu thuẫn. Trần Khải Thanh Thủy đã chứng minh trước tòa rằng những bản cung của những ngày đó thì hoàn toàn Thủy đã bị điều tra viên Nguyễn Hùng Tuấn dùng cái thủ thuật là luôn luôn gọi Thủy lên hỏi cung vào những lúc chuẩn bị đưa bát cơm lên để ăn.

Buổi sáng thì tầm hơn mười giờ mười một giờ đã gọi lên hỏi cung vào cái thời gian Thủy rất đói. Chiều cũng vậy, hỏi cung rất là muộn, tới gần năm sáu giờ khi chuẩn bị bữa cơm chiều thì gọi lên. Thủy tôi đã tố cáo trước phiên tòa như vậy.

Điều thứ hai nữa Thủy tôi tố cáo là có những lần hỏi cung Thủy tôi đã bị Nguyễn Hùng Tuấn đánh. Nguyễn Hùng Tuấn là điều tra viên của vụ án này.

Thủy tôi tố cáo trước tòa là Thủy tôi bị đánh trong những lần thẩm cung, bởi vậy trong những bản cung có bản bị bức cung và có những bản cung Thủy đã bị lừa vì lời hứa hẹn là “thôi chị cứ nhận đi, cả hai bên đều nhận là có va chạm, có đánh nhau, để chị được về.”

Cho nên chính Thủy tôi đã không giữ được quan điểm, đã bị lừa một cách rất dễ dàng. Qua những bản cung đó thì luật sư phía công tố viên cũng như luật sư bảo vệ bên bị hại bám vào đó để buộc tội vợ chồng chúng tôi.

Thanh Trúc: Thưa sau khi tòa tuyên đọc bản cáo trạng thì phản ứng của nhà văn Trần Khải Thanh Thủy như thế nào?

Ô. Đỗ Bá Tân: Trần Khải Thanh Thủy không có cơ hội nghe bản án bởi vì khi thẩm phán bắt đầu đọc bản luận tội thì Thủy đã có biểu hiện không đồng ý và phản đối. Chính hành vi phản đối cực lực của Thủy là không


Vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ tại toà án Hà Nội hôm 5-2-2010. Ảnh chụp trang Yahoo! đăng hình của Reuters về vụ xử.

bình tĩnh thì chính thẩm phán tuyên bố đưa Thủy ra khỏi phòng xử và sẽ gởi bản tống đạt kết án vào trại giam. Thủy đã bị đưa đi, chỉ còn duy nhất một mình tôi đứng nghe bản án của tòa.

Thanh Trúc: Thưa ông Đỗ Bá Tân, trong phòng xử có mặt báo chí không, ngoài thân nhân thì những người khác có được vào dự không?

Ô. Đỗ Bá Tân: Khi tôi đến thì bên ngoài của tòa án rất đông, không có giấy mời thì không ai được vào. Đi qua cửa thì họ dùng thiết bị điện tử để kiểm tra. Lúc đó tôi thấy bên ngoài có rất nhiều nhà báo nước ngoài đang đứng chờ làm thủ tục để vào.

Thế nhưng vào dự phiên tòa thì họ được bố trí một căn phòng ở lầu một và một màn hình khoảng hai mươi lăm inch. Họ được quan sát hình ảnh truyền qua camera.

Thanh Trúc: Gia đình có định chống án có định khiếu nại gì không?

Ô. Đỗ Bá Tân: Hiện nay tôi vẫn trong tâm trạng là tôi sẽ kháng án. Thế nhưng kháng án là một động tác, còn tôi nghĩ rằng họ vẫn luôn luôn bảo vệ những sai trái của họ, dồn những cái bất công về phía chúng tôi. Vụ án này hoàn toàn có sự sắp xếp và rất nhiều chi tiết hay chứng cứ mà cơ quan điều tra tạo dựng lên.

Bởi vậy tôi cũng đang phân vân, nếu không kháng án thì họ cho rằng mình đã nhận tội. Còn nếu kháng án thì nó kéo theo rất nhiều vấn đề, gia đình tôi phải chi phí rất lớn.

Về vấn đề hiệu quả cho phiên kháng án, thiết nghĩ có kháng án, có phúc thẩm thì cũng không đem lại kết quả. Cho nên bản thân tôi chưa chính thức quyết định như thế nào trong cuộc đấu tranh giữa cái đúng và cái sai này, tôi cũng đang bị phân tâm.

Thanh Trúc: Cảm ơn ông Đỗ Bá Tân đã chia sẻ với chúng tôi.



BÔNG HỒNG BẤT TỬ